Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslových 2023

ském zákonu) spíše výjimkou. S ohledem na komplexnost, variabilitu a rychlost vývoje systémů umělé inteligence v čase, různorodost aplikovatelných právních režimů, lze mít za to, že i v případě AI (obdobně jako u počítačových programů) platí, že každá definice by se stala časem obsoletní. Navíc je otázka, zda je vůbec možná – např. pro účely autorskoprávní bude potřeba jiné vymezení, v jiném kontextu, než pro účely posouzení např. odpovědnosti ať soukromoprávní či trestněprávní např. v souvislosti s autonomními vozidly či jinými technickými zařízeními s ohledem na nezbytnost splnění základních předpokladů pro vznik konkrétní odpovědnosti. Na unijní úrovni se problematiky UI týká řada dokumentů, jedním ze základních dokumentů je Bílá kniha o umělé inteligenci – evropský přístup k excelenci a důvěře ze dne 19. února 2020 [COM(2020) 65] 14 , ale nejen. Právy duševního vlastnictví se ex plicitně zabývá zejména Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o prá vech duševního vlastnictví při vývoji technologií umělé inteligence, 2020/2015(INI), coby zásadní dokument ve vztahu k této oblasti. 15 Aktuálně je projednáván návrh Nařízení Evropského Parlamentu a Rady, kterým se stanoví harmonizovaná pravidla pro Umělou Inteligenci (Akt o Umělé Inteligenci) a mění určité legislativní akty Unie 16 , který je zcela zásadním dokumentem nejen pro EU, ale lze mít za to, že i celosvětově. Současně je v legislativním procesu Návrh směr nice o přizpůsobení pravidel mimosmluvní občanskoprávní odpovědnosti umělé inte ligenci (směrnice o odpovědnosti za umělou inteligenci) 17 . 3. Umělá inteligence v autorskoprávním smyslu Umělá inteligence je propojena s informačními technologiemi, zvláště s počítačový mi programy, na nichž je založena. V obecném chápání pojmu je počítačový program zásadně chápán jako soubor příkazů a instrukcí vyjádřených v objektivně vnímatelné podobě určených k přímému či nepřímému užití počítačem či jiným zařízením s cílem dosažení určitého výsledku. 18 Vývoj AI je obdobný jako vývoj klasických počítačových programů, ale při vývoji AI dochází z podstaty k posunu ve významu určitých prvků či činností v konkrétních fázích vývoje. Pro vývoj obou technologií jsou zásadní algo ritmy. Autorem klasického počítačového programu je programátor, který explicitně popisuje, jak má tento program provést určitý úkol, uvádí všechny možné situace, způsoby jejich řešení, určuje parametry, jejich hodnotu, stejně jako logiku způsobu 14 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX%3A52020DC0065&qid=1702479132973 15 COM(2020) 65 ze dne 19. února 2020. Dostupné z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/documen t/A-9-2020-0176_CS.html 16 COM(2021)206 final ze dne 21. dubna 2021. Dostupné z: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/ TXT/?uri=CELEX%3A52021PC0206&qid=165217030 8479 17 COM(2022) 496 final 2022/0303 ze dne 28. září 2022. Dostupné z: https://eur-lex.europa.eu/legal- -content/CS/TXT/?uri=CELEX%3A52022PC0496&qid=1702309774868 18 Blíže srov. HOLCOVÁ, Irena. § 65 Počítačový program. In: HOLCOVÁ, Irena aj. Autorský zákon: Komentář [Systém ASPI]. Wolters Kluwer [cit. 2023-10-31]. ASPI_ID KO121_2000CZ. Dostupné v Systému ASPI. ISSN: 2336-517X.

18