Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslových 2023

zpracování vstupních dat k dosažení zamýšleného výsledku, kdy by výstup měl být při stejných vstupních datech vždy stejný. Pro vývoj AI jsou algoritmy a jejich výzkum zcela zásadní a na rozdíl od klasických programů se programování samé, kdy jsou al goritmy vyjádřeny programátory v podobě kódů (zdrojového či strojového), jeví jako méně náročná. Programátor sice také musí určit parametry, ale ne již jejich hodnoty. Ty jsou získávány, potažmo upravovány v rámci tzv. učení, trénování umělé inteligence na vstupních (tzv. testovacích) datech. Po vytrénování je výstupem počítačový program (tzv. model) s upravenými parametry, který má schopnost se rozhodovat na základě nových dat (stále se ale očekává, že data budou svým obsahem obdobná), čímž dalším učením se, tedy trénováním se mohou výstupy měnit. 19 Často dochází ke kombinaci klasického programu s AI. Navíc s ohledem na různorodost AI záleží na tom, o který typ AI v konkrétním případě jde. Lze mít za to, že uvedené odlišnosti vývoje nemají na možnou autorskoprávní ochranu AI ve smyslu výsledku tvůrčí činnosti programá torů zahrnující i výsledky činnosti osob (výzkumníků) specializovaných na výzkum algoritmů, coby počítačových programů vliv. UI může být tak vnímána jako objekt práva, konkrétně autorskoprávní ochrany; jako subjekt práva, jak bylo na unijní půdě původně uvažováno, nikoli. S ohledem na povahu AI se nabízí jako nejvhodnější a nejjednodušší ochrana modelů AI jako počítačových programů. Počítačový program a databáze jsou chráněny podle § 2 odst. 2 autorského zákona, jsou-li původní ve smyslu autorova vlastního duševního výtvoru. Jak zmíněno, u tra dičních počítačových programů, tak i pro vývoj AI jsou základem algoritmy, které jsou vyjádřeny v objektivně vnímatelné podobě v počítačovém programu v podobě zdrojového či strojového kódu. Myšlenky, principy, ani metody, na kterých je založen jakýkoli prvek počítačového programu autorskoprávně chráněny však z podstaty nejsou (srov. § 65 odst. 2 ve spoje ní s § 2 odst. 6 autorského zákona). Nejsou tak chráněny autorským právem algoritmy, ani počítačové modely, na kterých je umělá inteligence založena. Počítačové modely a algoritmy jsou ale např. ve smyslu Evropské patentové úmluvy považovány za ma tematické metody, a nejsou proto samy o sobě patentovatelné; mohou ale být podle čl. 52 odst. 3 Evropské patentové úmluvy chráněny patenty, pokud jsou používány jako součást systému umělé inteligence, který přispívá k vytvoření dalšího technického efektu; uvažuje se možnost využití patentové ochrany 20 . S ohledem na nemožnost ochrany algoritmů samých autorským zákonem a absenci jiné absolutní právní úpravy, je pro autory i technologické firmy zcela zásadní možnost ochrany modelu AI či jeho části ochrany autorským právem, ať jako počítačového 19 Srov. např. DANG, Milan: Právní aspekty umělé inteligence, 2020, Právnická fakulta, Univerzita Karlova, str. 24 20 Srov. Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o právech duševního vlastnictví při vývoji technologií umělé inteligence, 2020/2015(INI). Dostupné z: https://www.europarl.europa.eu/doceo/ document/A-9-2020-0176_CS.html

19