Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslových 2023

programu či jiného předmětu ochrany, bez ohledu na diskutabilnost vhodnosti takové ochrany. Pro účely právní kvalifikace modelů AI lze vycházet z toho, že i v případě AI jde o počítačové programy v uvedeném smyslu. U generativních modelů AI se schopnos tí vygenerovat určitý obsah, včetně programů 21 stále z podstaty půjde o počítačové programy v obecném smyslu, byť i modifikovaném, tzn. sui generis . Navíc s ohledem na množství možností vývoje různých druhů a typů modelů AI v jednotlivých přípa dech často nepůjde o AI schopnou autonomního chování. Z hlediska posouzení možnosti autorskoprávní ochrany modelů AI jako počítačo vých programů nemá jejich účel či určení ani konkrétní funkcionality nebo způsob jejich vývoje toho kterého produktu relevanci, pokud je výsledný model či jeho prv ky (i) počítačovým programem v obecném smyslu. Pokud ano, pak je rozhodné, zda splňuje pojmové znaky pro vznik ochrany počítačových programů coby autorského díla ve smyslu § 2 odst. 2 autorského zákona či nikoli. Pokud budou některé výsledky tvůrčí činnosti v rámci vývoje AI nebo v rámci a jako součást modelu AI jedinečné ve smyslu § 2 odst. 1 autorského zákona a budou splňovat i ostatní pojmové znaky, budou chráněny autorským zákonem též. Podle české právní úpravy může být autorem, tedy i autorem umělé inteligence ve smyslu počítačového programu, byť zdokonalujícího sama sebe, pouze fyzická oso ba (člověk), která jej vytvořila tvůrčí činností (srov. § 5 odst. 1 autorského zákona). Podle unijní i české právní úpravy jakýkoli počítačový program v obecném chápání tohoto pojmu požívá ochrany, je-li původní ve smyslu autorova vlastního duševního výtvoru. Bude-li původní v uvedeném smyslu, AI coby počítačový program vytvořený autory – fyzickými osobami bude zásadně požívat autorskoprávní ochrany coby au torské dílo. Jak uvedeno, AI se učí na obrovském objemu dat (tzv. datasety). Jde o soubor dat zásadně v digitální podobě, a to i autorskoprávně chráněných jako jsou texty, obrazy, fotografie, videa. K užití takových dat může dojít v rámci samotného vývoje a tréno vání AI, ale i při jejím užití. Do úvahy tak přichází též ochrana databáze, ať chráněná autorským právem podle § 2 odst. 2 a 5 autorského zákona či právem sui generis pořizovatele databáze (§ 88 a násl. autorského zákona), pokud bude splňovat podmínky pro ochranu, což by bylo předmětem posouzení v každém jednotlivém případě, a to jak ve vztahu k databázím, z nichž jsou data získávána (nasávána), tak i na straně technologických firem je (vy) 21 Např. podle Radima Polčáka se „Od klasického počítačového algoritmu se umělá inteligence liší tím, že samotné zpracování dat tady nekóduje programátor. Člověkem vytvořený program autonomního systému totiž není o tom, co a jak dělat, ale jak se to naučit. Autonomní systém tedy dostane od programátora jen základní zadání a mechanismus pro autonomní učení se. Pak už se programuje a vyvíjí sám, tj. autonom ně.“ Rozhovor s Radimem Polčákem (prof. JUDr. Radim Polčák, Ph.D., PF MUNI), rozhovor vedl JUDr. PhDr. Karel Šimka Ph.D., Bulletin Komory daňových poradců č. 2/2019, str. 3. Dostupné z: https://www.kdpcr.cz/bulletin

20