Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslových 2023

kogentní a nelze ji ani smluvně vyloučit 34 ; tato zákonná výjimka umožňuje pořizování rozmnoženin děl i jiných předmětů ochrany pro účely vědeckého výzkumu, je perso nálně omezená, na rozdíl od obecné úpravy § 39c je možné zhotovenou rozmnoženinu uložit a uchovávat ji za zákonných podmínek pro účely vědeckého výzkumu, včetně ověření výsledků výzkumu při dodržení povinností (takové výsledky mohou tedy v dů sledku být základem pro komerční produkty a komerční užití). Pro aplikace uvedených zákonných licencí se uplatní třístupňový test upravený v § 29 odst. 1 autorského zákona 35 . Velké modely AI jsou trénovány na obrovském počtu dat (tokenů), jako příklad se uvádí např. Meta LLaMA, která byla trénovaná na 2 bilionech tokenů. Tedy k dalšímu vývoji AI je potřeba ohromující kvantita dat pro tyto účely, aby se nezastavil další vývoj AI v potřebném rozsahu. S ohledem na to, že takové množství trénovacích dat není možné jinak získat než z těch, co člověk již vytvořil, pořídil, bez nichž by AI vůbec ne existovala, jeví se do budoucna jako možné řešení vhodné pro všechny zainteresované cesta náhradních odměn za možnost takového užití ve prospěch nositelů práv k dílům a jiným předmětům ochrany, kteří nevyužili možnosti výhrady k využití výjimek „data mining“ 36 ; takové právo nositelů práv na náhradní odměnu by bylo vhodné de lege ferenda zakotvit jako kolektivně spravované právo zejména pro fázi trénování AI, ale zřejmě nejen. Pokud by bylo zvoleno toto řešení alespoň na unijní a národní úrovni, mohlo by být uvádění výhrady z výjimek k využití „data mining“ nositeli práv kon traproduktivní, protože by se na právo na takovou odměnu nevztahovalo; bude však záležet na konkrétní právní úpravě. Producentům, dabingovým studiím, reklamním agenturám či i poskytovatelům služeb např. hlasové databanky, lze tedy v současné době doporučit uvádění takové výhrady, ale s vědomím možných důsledků v případě, a) vysoká škola, která jako součást své činnosti provádí vědecký výzkum, nebo právnická osoba, jejímž hlav ním cílem je provádět vědecký výzkum nebo vykonávat vzdělávací činnost zahrnující rovněž vědecký výzkum, jestliže je vědecký výzkum této vysoké školy nebo právnické osoby prováděn tak, aby přístup k jeho výsledkům nebyl přednostně umožněn tomu, kdo na tuto vysokou školu nebo právnickou osobu vykoná vá rozhodující vliv, a současně tak, aby výzkum byl prováděn ve veřejném zájmu nebo na neziskovém základě nebo tak, že všechny zisky jsou zpětně investovány do vědeckého výzkumu této vysoké školy nebo právnické osoby, nebo b) instituce kulturního dědictví, zhotoví-li pro účely vědeckého výzkumu rozmnoženinu díla za účelem automatizované analýzy textů nebo dat v digitální podobě, prováděné za účelem získání informací, zahrnujících mimo jiné vzory, ten dence a souvztažnosti; takto zhotovenou rozmnoženinu je povinna uložit s vhodnou úrovní zabezpečení a může ji uchovávat pro účely vědeckého výzkumu, včetně ověření výsledků výzkumu. 35 Srov. § 29 odst. 1 autorského zákona: Výjimky a omezení práva autorského lze uplatnit pouze ve zvláštních případech stanovených zákonem a pouze tehdy, pokud takové užití díla není v rozporu s běžným způsobem užití díla a ani jím nejsou nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy autora. 36 Obdobně jako je tomu v případě náhradních odměn v případě pořizování rozmnoženin předmětů ochrany pro vlastní osobní potřebu podle § 25 autorského zákona odpovídajícímu unijní právní úpravě. 34 Podle § 39d autorského zákona: Do práva autorského nezasahuje

24