Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslových 2023

či v databázi nedovolené, kdy se na vzorku hlasu trénovala AI a vygenerovala na zákla dě vzorku hlasu syntetický hlas osoby. a) Užití původního audiovizuálního díla Osobami dotčenými AI dabingem může být v případě neoprávněného užití zázna mu původního audiovizuálního díla a/nebo předmětů autorskoprávní ochrany v něm užitých zejména původní herec či jiná osoba, jejíž původní výkon či dílo v původním audiovizuálním díle byly nahrazeny či upraveny pomocí nástrojů AI v rámci AI da bingu, stejně jako výrobce původního audiovizuálního díla, resp. zvukově obrazové ho záznamu s audiovizuálním dílem. V případě již existujících autorským zákonem chráněných záznamů by bylo třeba svolení od nositelů práv k pořízení rozmnoženin nad rozsah zákonný, stejně tak pro zařazení do databáze/í a další užití k uvažovaným účelům. Jak již uvedeno, k dabování, tj. k náhradě hlasu původního herce, je třeba jeho souhlas, pokud tato práva nenabyl odvozeně výrobce zvukově obrazového záznamu, ať na základě smlouvy s interpretem či na základě zákonné fikce. Dále má výkonný umělec podle autorského zákona osobnostní právo na to, aby jeho výkon (tedy zde původní výkon zaznamenaný v audiovizuálním díle), nebyl znetvořen, zkomolen nebo jinak změněn, bylo-li by to na újmu jeho pověsti 70 . Mohou být dotčena i všeobecná práva osobnostní podle § 81 a násl. obč. zák. Do úvahy přichází též ochrana proti jednání nekalé soutěže ve smyslu § 2976 a násl. obč. zák. b) Užití hlasů jako takových Dále lze uvažovat zejména možnosti ochrany osob, jejichž hlas sám o sobě, resp. záznam hlasu byl neoprávněně využit pro databanku a v databance či pro AI nástroj a databanku včetně trénování, kdy k pořízení záznamu hlasu je nezbytný sou hlas osoby, jíž patří, potažmo, které byl přiřazen, byť nejde o její hlas – oba z titulu všeobecné ochrany osobnosti. V tomto případě, kdy je pro AI dabing (zne)užito hlasů, resp. jejich záznamů, např. dabérů či jiných osob, aniž k tomu udělili souhlas, kdy ne dochází k užití jejich uměleckého výkonu, mohou být dotčena jejich přirozená práva na všeobecnou ochranu osobnosti. Dále je možné se domáhat ochrany podle GDPR 71 , zejména v případě poznatelnosti hlasu a možnosti přiřazení konkrétní osobě (např. u známých dabérů či jiných herců). Do úvahy přichází též ochrana proti jednání neka lé soutěže ve smyslu § 2976 a násl. obč. zák.

70 Srov. § 70 odst. 4 autorského zákona. Pokud by bylo k uvedeným jednáním využito některé ze zákon ných licencí jako je licence pro parodii či karikaturu, může být důkazní situace obtížná. 71 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)

34