Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslových 2023

Fenomén AI se týká nás všech, tvůrčích i netvůrčích osob, jejichž činnost se může stát nadbytečnou. Může ale naopak dojít ke vzniku dalších pracovních možností, které dnes ještě neexistují. Pro všechny platí, že je a do budoucna bude nezbytné sledovat vývoj v oblasti AI a být tak na tuto éru AI připraven. S vývojem, trénováním i využitím AI je spojena řada problémů nejen právních, ale i etických. Aktuálně může být stále častěji na pořadu dne zvažování možností uplat nění a vymáhání (a úspěšnost) nároků ze zásahů do práv autorských, potažmo práv výkonného umělce, resp. všeobecných práv osobnostních, osobních údajů, ale i výrob ců zvukových záznamů s dabingem, neboť mohou být dotčena práva v zásadě všech osob účastných na dabingu, zejména však práva dabérů, ale nejen. Mohou být dotčena i práva a zájmy výrobce k původnímu audiovizuálnímu dílu. Pokud jde o trénování AI, pak je možná preventivní ochrana autorů či jiných nositelů práv např. vyloučením aplikace zákonné licence pro vytěžování dat podle § 39c autorského zákona. Jinak může být úspěšnost domáhání se jakékoli ochrany s ohledem na technologický pro ces vývoje a trénování AI obvykle aplikovaný, kdy jsou hlasové modely AI trénovány na miliardách a více dat včetně záznamů děl či jiných předmětů ochrany veřejně pří stupných v prostředí internetu, aniž by u některých modelů byly pořizovány jejich záznamy do databáze, velmi diskutabilní. Jako schůdná cesta se jeví, jak již uvedeno, s ohledem na zájmy všech zakotvení spravedlivé přiměřené odměny vybírané pro no sitele práv za možnost trénování modelů AI kolektivními správci v rámci kolektivní správy práv, a to na unijní i národní úrovni. Úroveň autorskoprávní ochrany by tak mohla být zachována. V souvislosti s dalším vývojem AI bude třeba se zabývat dále na úrovni unijní i národní právní ochranou AI, včetně jednotlivých prvků, zejména algoritmů a modelů, potažmo dalších prvků, autorstvím k výsledkům generovaným AI, byť lze mít za to, jak ostatně vyplývá i z unijních legislativních počinů či judikatury i ve Spojených státech amerických, že aktuální pojetí autorství nevzbuzuje ve vztahu k AI zásadní pochybnosti. 12. Závěr Společným cílem, a to nejen v oblasti dabingu, by mělo být využití generativní, ale i jiné AI, v rutinní práci s cílem usnadnění či eliminace rutinních činností, tedy tam, kde je to z podstaty možné, kdy nejde o zatím nenahraditelnou tvůrčí činnost člověka. Jsou jistě činnosti, kde je možné využití AI (v dabingu některá komerční videa, video spoty, některé reklamy, audio popisy pro slabozraké a nevidomé, titulkování, voice- -over, náhrada hlasu v případě hlasového hendikepu). Dabing audiovizuálních děl jako jsou filmy, kdy je cílem, aby divák vůbec nepoznal, že jde o dabing, je zatím doménou dabérů, ale i dalších profesionálů podílejících se na tomto procesu; snahou by tak mělo být zachovat tento účel, a přitom využít potenciálu AI tak, aby pomohl profesionálům účastným na dabingu při pořizování dabingu (úpravy hotového dabingu, optimalizace procesu dabingu a jeho výsledků, postprodukce, pomoc s překladem, kontrola pravo pisu a stylistiky překladu, možnosti a konzultace variantních řešení, grafické úpravy,

37