Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslových 2023

vuje čl. 17 odst. 7 Směrnice, když konstatuje, že předchozí právní úprava nesmí vést k omezování dostupnosti díla. 118 Čl. 17 odst. 8 Směrnice je implementován do autorského zákona v § 50, který upravuje právo autorů, dalších nositelů práv a osob, které nabyly výhradní právo k užití díla na informace ohledně opatření k plnění povinností, užití obsahu a pra videl takového užití. Co se vyřizování stížností a zjednávání nápravy týče, v souladu s čl. 17 odst. 9 Směrnice by měl (dle § 51) být ze strany poskytovatele vytvořen takový mechanismu, který zajistí účinné a rychlé vyřízení případné stížnosti uživatele. 119 Zákonodárce rovněž převzal do autorského zákona v § 52 rozšířený účinek k výko nu práva upravený v čl. 17 odst. 2 Směrnice. Tento rozšířený účinek práva na sdílení udělený poskytovateli ze strany nositele práv se automaticky vztahuje i na uživatele služby a uplatní se pouze pokud uživatel jedná jako spotřebitel nebo pokud užití ne vytváří uživateli podstatné příjmy. Tedy i v tomto případě bylo ustanovení Směrnice převzato téměř v totožném znění. 120 Jak jsem již zmiňovala výše, novela přinesla do autorského zákona vedle dílu 6 ještě jeden nový díl, a to díl 7 a s ním nové § 53–57, které se zabývají postupy při řešení sporů. Touto změnou byla rozšířena působnost tzv. prostředníků, kteří se v autorském zákoně nacházeli již dříve pro záležitosti týkající se kolektivní správy. Tito budou nově plnit mediační roli rovněž v oblastech vymezených v § 53, tedy budou mimo jiné ná pomocni při řešení sporů dle § 47 a násl. V dalších ustanoveních dílu 7 jsou zapracová ny požadavky čl. 17 odst. 9 Směrnice. Tato ustanovení upřesňují, za jakých podmínek Ministerstvo kultury oprávní osobu k výkonu činnosti prostředníka, kdy oprávnění odejme a jaký je postup v případě, že se některá ze stran rozhodne prostředníka využít. Na toto místo byla přesunuta i úprava prostředníků nápomocných při kolektivní sprá vě a z toho důvodu byl novelou § 101a až 101f zrušen. 121 Vzhledem k tomu, že Pokyny k čl. 17 směrnice (jak jsem již výše zmiňovala) byly ze strany Evropské komise vydány až dne 4. 6. 2021 (tedy po předložení vládního návrhu zákona), rozhodl se zákonodárce (s přihlédnutím ke lhůtě pro implementaci), v zásadě převzít závazná ustanovení Směrnice, která jsou s finální verzí Pokynů v souladu. 122 4. Závěr Novela tak přinesla do českého práva s ohledem na implementaci čl. 17 Směrnice zejména přísnější pravidla pro určitou kategorii poskytovatelů definovanou v § 46 au torského zákona. Těmto subjektům přibývají povinnosti, které musí plnit a podmín ky, které musí dodržet, aby jim nehrozila odpovědnost za obsah nelegálně nahraný

118 Tamtéž. Str. 55. 119 Tamtéž. Str. 56. 120 Tamtéž. Str. 57. 121 Tamtéž. Str. 57. 122 Tamtéž. Str. 51.

56