Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslových 2023

ve výši 90 Kč (což při sazbě 1,50 Kč / GB znamená, že vyhláška de facto zpoplatňuje pa měťová média pouze do 60 GB kapacity). Současné chytré telefony mají však kapacitu i 1000 GB 141 ; z toho vyplývá, že náhradní odměna se platí pouze z 6 % jejich kapacity. Pevné disky zabudovatelné nebo zabudované do osobního počítače jsou zpoplatně ny jako přístroje, zatímco pevné disky nezabudovatelné jsou zpoplatněny jako nosiče. Na okraj je možno zmínit, že sazby za nosiče dle § 5 vyhlášky, která je beze změn účinná již 14 let, nepodléhají roční valorizaci odrážející roční míru inflace, stejně jako se nezměnila míra zastropování co do kapacit. 4. Aplikace rozsudku v kontextu právní úpravy v ČR Služby cloud computingu jsou přístupné skrze osobní počítače, případně přes chytrá zařízení jako jsou tablety a chytré telefony. Jak osobní počítače, tak tablety a chytré te lefony jsou zpoplatněny pouze co do fyzické kapacity jejich paměti. Přitom podstatou služeb cloud computingu je, že kapacita, kterou má jejich uživatel k dispozici, je dostup ná bez návaznosti na kapacitu jeho hardware. To znamená, že pořízením dané služby získá uživatel určité úložiště, do kterého přistupuje přes internet a jehož kapacita není vázána na hardwarovou kapacitu jeho zařízení; dokonce ji může několikanásobně pře kročit, jelikož data se ukládají v cloudu na serverech poskytovatele a nikoli v zařízení nebo na hmotném nosiči v dispozici jeho uživatele. Ve svém prvním závěru zkoumaného rozsudku SDEU došel k tomu, že z pamě ťových kapacit coby úložišť v cloudu by se taktéž měla platit náhradní odměna. Jaké jsou důsledky tohoto závěru v České republice za stávající právní úpravy si ukážeme na jednoduchém případu mobilních telefonů. Cílem je zjistit, zda stávající úprava spl ňuje požadavky na spravedlivou odměnu v souvislosti s pořizováním rozmnoženin pro osobní potřebu, jak je definuje evropský právní rámec. S ohledem na numerus clausus tuzemské úpravy typů zpoplatněných přístrojů a no sičů a sazby náhradních odměn budeme vycházet z domněnky, že v době své přípravy (v roce 2006, resp. 2008) vyhláška odrážela skutečný stav techniky, tedy že skutečně zachycovala přiměřenou rovnováhu mezi zájmy uživatelů a nositelů práv a platby v ní stanovené měly v té době povahu spravedlivé odměny . Takto konstruovaná platba za hrnovala platbu za interní paměť telefonu a její rozšíření bylo možné pouze prostřed nictvím paměťové karty (přičemž dle vyhlášky se taktéž jedná o zpoplatněné paměťové médium), která se dala do telefonu vložit a tak navýšit jeho kapacitu. Tyto dvě varianty byly jediným typem paměti, které kupující mohl ve svém mobilním telefonu využít, a oba tyto typy jsou vyhláškou zpoplatněny. Shora popsaný rovnovážný stav zachycený v dodnes platné vyhlášce platil v době, kdy chytré telefony byly rozšířené minimálně 142 a cloudová úložiště byla sama o sobě 141 viz https://www.alza.cz/mobilni-telefony-apple-iphone-15/18905180.htm 142 Jak již bylo uvedeno, vyhláška byla vypracována ještě předtím, než byla představena první verze chytrého telefonu IPhone.

61