Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslových 2023

Vzhledem k možnosti paralelní ochrany zeměpisným označením a ochrannou známkou mohou nastat právní konflikty obou označení, v praxi pak typicky přihláška ochranní známky může být v kolizi se starším zeměpisným označeními. Zachována bude ochrana starších zeměpisných označení vůči novým přihláškám ochranných zná mek, což ostatně je pravidlem již nyní (viz např. ustanovení § 4 písm. c) a l) (abso lutní překážka zápisné způsobilosti) a § 7 odst. 1 písm. h (relativní překážka) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách. Nařízení ZOP zde vychází z principu za chování kontinuity ochrany zeměpisných označení vzniklá zápisem nebo užíváním v členském státě, stalo-li se dané označení následně předmětem ochrany komunitár ním zápisem dle Nařízení ZOP. Podobně se vychází z přednostní ochrany starších zeměpisných označení ve vztahu ke konfliktním doménám, čemuž mají odpovídat pravidla alternativních způsobů ře šení sporů (tzv. ADR), resp. též soudních řízení u národních doménových jmen. To je ostatně už nyní běžné nejen u mnohem frekventovanějších ochranných známek (řešení cybersquattingu), ale též u zeměpisných označení. Takto tuzemská Pravidla alternativ ního řešení sporů u české národní domény .cz za Chráněná označení výslovně uznávají též zeměpisná označení a onačení původu a tedy kolize domény se zeměpisným ozna čením může vést už při dnešní úpravě ke zrušení registrace kolizní domény apod. 157 Povaha zeměpisných označení vyžaduje v souladu se zásadami ochrany spotřebitele také následnou kontrolu výrobků na trhu, jinak řečeno mechanismus ověřování a kon trol plnění zejm. specifikací výrobku dle zápisu označení. Zde Nařízení ZOP ponechá vá tento mechanismus ověřování a kontrol na národních systémech, což je přirozené – národní orgány jsou blíže konkrétnímu označení, výrobci a výrobku a mají navíc v některých státech (včetně ČR) dlouhodobou praxi. Členské státy tedy musí samy určit příslušné orgány s pravomocí sledování a monitoringu trhu, ověřování a kontrol, správních a jiných opatření. Výrobci budou podléhat systému založenému na vlastním prohlášení výrobce, kte rý před uvedením výrobku na trh a po něm ověřuje soulad se specifikací výrobku. Alternativu k vlastním prohlášení výrobce je možnost na vnitrostátní úrovni stanovit postup ověřování založený na ověření souladu příslušným orgánem nebo určenou třetí stranou. Vlastní prohlášení výrobce bude předkládáno příslušnému orgánu s pravo mocí k ověřování souladu se specifikací výrobku, a to každé tři roky. Tento orgán pak na základě vlastního prohlášení výrobce bude provádět jeho přezkum a kontrolu a dle výsledku vydat nebo obnovit úřední osvědčení o oprávnění vyrábět výrobek označený zeměpisným označením. Toto osvědčení o oprávnění vyrábět výrobek je základním do kumentem pro výrobce, kterým se budou prokazovat vůči třetím osobám a orgánům. Vymáhání práv ze zeměpisných označení pro nezemědělské výrobky bude podlé hat standardnímu komunitárnímu právnímu rámci, jak je dnes představován směrnicí

157 Viz čl. 2.3 a 3.1 Pravidel alternativního řešení sporů, tvořící přílohu č. 3 Pravidel registrace jmen domén v ccTLD .cz

69