ČPŽP 59

ZÁSADY RECENZNÍHO ŘÍZENÍ

1/2021

• ZÁSADY RECENZNÍHO ŘÍZENÍ •

Zásady recenzního řízení v rámci časopisu České právo životního prostředí

1. Předmět recenzního řízení 1.1 Standardnímu anonymnímu recenznímu řízení zpravidla podléhají odborné příspěvky určené pro klíčovou rubriku časopisu „Vědecká témata“, tedy pů- vodní autorské příspěvky představující výsledky či dílčí výsledky původního výzkumu, zaměřené obvykle na monotématický problém, dosud nepublikova- né v jiném tištěném periodiku či na internetu. 1.2 Příspěvky do ostatních pravidelných rubrik časopisu podléhají zjednoduše- nému recenznímu řízení, pokud si redakční rada příspěvek nevyhradí k stan- dardnímu recenznímu řízení. 1.3 Za obsah jednotlivých příspěvků odpovídají jejich autoři, otištěné příspěvky v časopisu České právo životního prostředí nemusí vyjadřovat názory redakce ani redakční rady. 1.4 Důvodem odmítnutí otištění nabídnutého příspěvku může být i skutečnost, že nabídnutý rukopis byl již publikován v jiném českém periodiku či na internetu. 2. Postup před zahájením recenzního řízení 2.1 Redakce prostřednictvím šéfredaktora přijímá nabídky příspěvků na otištění v časopise. 2.2 Redakční rada má právo kdykoli si vyžádat k nahlédnutí, případně posouzení, rukopisy příspěvků nabídnuté redakci, včetně těch, které obvykle nejsou urče- ny k recenznímu řízení (například informace o životním jubileu či v budouc- nu pořádané vědecké konferenci). 2.3 Redakce má právo odmítnout nabídnutý příspěvek, pokud se domnívá, že ne- splňuje základní požadavky kladené na odborný text nebo výrazně vybočuje z oblasti práva životního prostředí a příbuzných oborů. Toto rozhodnutí musí zdůvodnit před redakční radou časopisu, pokud si to redakční rada vyžádá. 2.4 Redakce může autorovi doporučit provedení jazykových, formálních i obsa- hových úprav ještě před tím, než nabídnutý rukopis postoupí do standardního či zjednodušeného recenzního řízení. V případě, že autor odmítne navrho-

134

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ