ČPŽP 60

2/2021 z judikatury nejvyššího správního soudU ČR získat rozhodnutí, které by určilo, zda je stavba řádně povolena či nikoliv. Zároveň je pak takové rozhodnutí možné přezkoumat ze strany správního soudu. Závěr Lze shrnout, že rozšířený senát NSS svým Rozsudkem umožnil osobám, je- jichž práva jsou dotčena nečinností veřejné správy spočívající v nezahájení řízení z moci úřední, domáhat se ochrany před správními soudy. Přestože se daná věc týkala nezahájení řízení o odstranění stavby (a lze před- pokládat, že v tomto směru bude tento prostředek ochrany i nejčastěji používán) nelze pominout, že rozšířený senát NSS nevyloučil jeho použití i v jiných řízeních zahajovaných z moci úřední, a to za podmínek, že splní požadavky kladené tímto Rozsudkem: 1) nezahájení řízení ex officio je v rozporu se zákonem; 2) subjekt by se mohl proti případnému rozhodnutí vydanému v řízení zahajovaném ex officio bránit správní žalobou; 3) není zde jiný okamžik, kdy subjekt může uplatnit ochranu svého sub- jektivního práva; 4) nejedná se o případ zneužití práva. Zároveň přitom případný žalobce musí před podáním žaloby proti nezákon- nému zásahu uplatnit podnět dle § 42 SŘ, aby tak umožnil správnímu orgánu, aby se o dané věci dozvěděl a případně v ní sám jednal. O autorovi : Mgr. Adam Novák je interní doktorand Katedry práva životního pro- středí Právnické fakulty Univerzity Karlovy. Příspěvek byl vytvořen s podporou vě- deckého programu Univerzity Karlovy Q 02 Publicizace práva v evropském a mezi- národním srovnání.

116

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ