CYIL 2012

THE RIGHT OF THE CHILD TO LIBERTY AND THE ADMINISTRATIVE DETENTION … THE RIGHT OF THE CHILD TO LIBERTY AND THE ADMINISTRATIVE DETENTION OF THE CHILD IN THE IMMIGRATION SITUATION

Dalibor Jílek

Earl of Kent: “Fare thee well, king, sith thus thou wilt appear, Freedom lives hence, and banishment is here. W. Shakespeare, King Lear (1605-1606)

Abstract : Liberty in a legal sense may signify a conjunction between positive permission (to do something) and negating permission (to refrain from doing something). However, liberty in this paper is not seen through one of the modes of normativity, namely permission. The basis for an analysis of the right of a child to liberty and administrative detention is a triadic relationship between the person exercising freedom, deprivation of freedom and choice. The components of this triadic relationship have several functions, the first being organizational. The three components organize the internal form of this paper, and also have an impact upon its content. The second function is comparative. The components are used for a comparative analysis of Hart’s thesis on the natural right to be free, the right of each individual to liberty and security under the European Convention on Human Rights, and the right of a child to liberty under the Convention on the Rights of the Child. This paper has two overlapping objectives. The primary objective of the paper is to outline the normative evolution of a child’s rights to liberty within a comparative context. A special objective is to tackle the administrative detention of children in the course of migration. This paper presents a chain of argument justifying prohibition of the administrative detention of children in order to preserve their best interests. Resumé: Každé právo člověka, každé právo dítěte podmiňuje dynamika společen ské praxe a myšlení. Proto právo dítěte na svobodu musí být průběžně posuzováno a kriticky hodnoceno. Hlediska kritického hodnocení jsou různá. V příspěvku byla použita zejména hlediska komparační, aby mohlo být doloženo, jak se rozvíjí obsah a rozsah práva dítěte na svobodu a jaké povinnosti a odpovědnost takové subjektivní právo zdůvodňuje. Zvláštním objektem příspěvku bylo správní zajištění dítěte v mi grační situaci. Autor zdůvodňuje, proč by mělo být od praxe zajišťování dítěte upuš těno. Argumentační řetěz začleňuje argumenty újmy, zranitelnosti i nehumanizující zkušenosti dítěte. Zásada nejlepších zájmů dítěte slučuje zmíněné argumenty. Správní zajištění dítěte v migrační situaci je neslučitelné s touto zásadou, která plní hodno tící, kontrolní i rozhodovací funkce. V příspěvku autor navrhuje, aby státní orgány upustily od výkonu správního zajištění jako prostředku zbavení svobody a používaly opatření mírnější a slučitelná se zájmy dítěte.

15