CYIL Vol. 5, 2014

NONǧTRADITIONAL NORMS IN INTERNATIONAL LAW NON-TRADITIONAL NORMS IN INTERNATIONAL LAW: APPROACHES IN LEGAL SCHOLARSHIP

Sanderijn Duquet Jan Wouters

Abstract: States, sub-state entities and private actors increasingly interact across national borders. At the global level, alongside the more traditional ways to generate international law through the conclusion of treaties, there is an emerging tendency to engage in alternative processes of rule-making and standard-setting. The norms developed challenge dominant theories on sources of international law. Scholars disagree on the legal value of non-traditional norms, which are sometimes referred to as ‘soft law’, ‘global governance activities’ or ‘international public administration’ in an effort to emphasize their difference with traditional lawmaking processes. The present contribution builds on the work of those who have sought to analyse and categorize this phenomenon. It presents a critical overview of four recent legal approaches to non-traditional international lawmaking and discusses how these different conceptual frameworks may be applied by law- and policymakers. The authors contend that legal scholarship has an important role to play in ordering, explaining, and critically scrutinizing non-traditional international lawmaking and indicate how this role can be further advanced to fully serve this purpose. Resumé: Státy, substátní entity a soukromí aktéři stále více komunikují přes hrani- ce jednotlivých států. Na globální úrovni, vedle tradičních způsobů, jimiž se vytváří mezinárodní právo v podobě uzavírání smluv, vznikají nové tendence k zapojení se do alternativních procesů tvorby pravidel a standardů. Takto vytvořené normy představují výzvu pro dominantní teorie pramenů mezinárodního práva. Právní vědci se neshodují v otázce právní síly netradičních norem, které jsou někdy ozna- čovány jako “soft law”, „akty globálního řízení“ nebo „mezinárodní veřejná správa“, ve snaze zdůraznit jejich rozdíl oproti tradičnímu právotvornému procesu. Před- ložený příspěvek navazuje na práci těch, kteří se snažili analyzovat a kategorizovat tento jev. Představuje kritický přehled čtyř dosavadních právních přístupů k ne- tradiční mezinárodní tvorbě práva a popisuje, jak se mohou tyto různé koncepční rámce aplikovat těmi, kdo vytváří právo a politiku. Autoři tvrdí, že právní věda má hrát důležitou úlohu při určování, objasňování a kritickém zkoumání netradičních forem tvorby mezinárodního práva, a ukazují, jak tato role může být posílena, aby plně sloužila tomuto účelu. Key words: Public international law, sources of law, soft law, informality, global governance processes, accountability.