CYIL 2014

WHAT IS NOT RIGHT IN HUMAN RIGHTS PROTECTION? WHAT IS NOT RIGHT IN HUMAN RIGHTS PROTECTION? A few reflections on some European Court of Human Rights judgments

Pavel Bureš 1

Abstract: While the majority of cases decided by the European Court of Human Rights clearly relate to interference of State authorities with the human rights of individuals, a slight minority of cases is often very controversial. In the opinion of the author the Court should interpret the Convention and decide with respect to an overall conception of human rights protection which reflects human dignity and proper development of the society. To promote the individual desires of applicants (e.g. desire to have a healthy child, desire to adopt a child for same-sex couples, desire to have a child while using techniques forbidden by national legislation) to human rights means to ignore an overall conception of human rights to the future detriment of the society. Resumé: Zatímco většina případů rozhodovaných Evropským soudem pro lidská práva se přímo týkají zásahu státních orgánů do lidských práv jednotlivců, nepatrná menšina je často kontroverzní. Názorem autora je, že Soud by v takových případech měl přistoupit k výkladu Úmluvy s ohledem na celistvé pojetí ochrany lidských práv, které zahrnuje lidskou důstojnost a správný rozvoj společnosti. Povyšovat jed notlivá přání a touhy stěžovatelů (např. touha po zdravém dítěti, touha adoptovat dítě pro homosexuální páry, touha mít dítě při použití národním právem zakáza ných technik početí) na lidská práva, znamená přehlížet celistvé pojetí lidských práv ke škodě budoucího vývoje společnosti. Key words: European Convention, evolutive interpretation, family life, private life, reproductive rights, human dignity, overall conception of human rights, right development of society. On the Author: JUDr. Pavel Bureš, Ph.D is a lecturer at the Department of International law and European Law, Faculty of Law, Palacký University in Olomouc. He received his Ph.D at Charles University, Faculty of Law; in 2007 a Master in Public International Law at Université de Paris II Panthéon-Assas; in 2004 a Master in Law at Palacký University, Faculty of Law. Introduction One of the characteristics of legal order is its organization, systematization. It is arranged (ordered) in such a way that it can exist, that particular elements are interlinked and sometimes can interfere with one another without destroying the system. This goes for national legal order as well as for international legal order and 1 The present article is the outcome of the project CZ.1.07/2.3.00/30.0041 conducted at Palacky Univeresity in Olomouc.

243