CYIL Vol. 5, 2014

JOSEF MRÁZEK CYIL 5 ȍ2014Ȏ mezinárodního obyčejového práva. Základní otázkou pro autora je, jaký dopad bude mít uvedená “dichotomie” obou definic na obsah jus ad bellum definice agrese v bu- doucnosti. Ne každé protiprávní použití ozbrojené síly se rovná “aktu agrese“ nebo dokonce “zločinu agrese“. Podle názoru autora je však dosti obtížné rozhodnout, který akt agrese není zároveň zločinem agrese. Definice 2010 z Kampaly je široce označo- vána za “kompromis” a dokonce za “historickou dohodu“. Pro mezinárodní právo trestní byla tato definice nepochybně omezeným úspěchem. Nicméně otázky týkající se dopadu definice z Kampaly na definici agrese podle jus ad bellum se zdají být opráv- něné. Bude záležet také účinnosti jurisdikce MTS (ICC) při stíhaní zločinů agrese, která může podstatným způsobem ovlivnit chápání agrese podle jus ad bellum . Existu- jí i vážné obavy, že uvedená definice může poškodit (zúžit obsah) definici podle jus ad bellum . Každý akt agrese podle definice 2010 z Kampaly spadá do rámce čl. 8 bis (2) Statutu MTS. Práh aktu agrese pro vymezení “zločinu agrese“ je vymezen v čl. 8 bis (1), “jeho charakterem a rozsahem“, které “představují zřejmé porušení Charty OSN“. Na revizní konferenci v Kampale byl přijat konsenzem “balík“ dodatků ke zločinu ag- rese. Ve skutečnosti máme dnes v mezinárodním právu veřejném dvě poněkud odlišné definice agrese. Kromě toho se zdá, že definice z Kampaly se odchyluje i od definice v mezinárodním obyčejovém právu. Key words: aggression, armed attack, crime of aggression, Draft Code of Crimes against Peace and Security of Mankind, International Criminal Court, intervention, Nuremberg principles, war of aggression. On the Author: JUDr. Josef Mrázek, DrSc., Ústav státu a práva AV ČR; Právnická fakulta ZČU Plzeň [Institute for State and Law of the Czech Academy of Sciences; Law Faculty of the University of Western Bohemia in Plzeň]. Research Fellow at the Institute of State and Law, Czech Academy of Sciences; Lecturer in Public International Law, West Bohemian University Pilsen; Lecturer at the University of Advanced Legal Studies in Prague; Dr Juris, Charles University (1967); Candidate of Sciences in Law – CSc. (PhD.), 1974; Doctor of Sciences in Law (Dr.Sc.), 1988; Author or co-author of about 200 written texts on international public law. 1. Introduction The ILA Use of Force Committee has been working on its Report “Aggression and the Use of Force”, which should be finished in 2016. The definition of “aggression” was at the heart of the new mandate of International Law Association (ILA). The author of this study is a member of the Committee and so involved in research of the subject. This study, however, does not reflect preliminary findings of the Committee work (not yet available for publishing), but it is an individual attempt of the author to analyse the definition of aggression and related problems. There is of course a basic question if and what may be added to existing definitions of aggression, especially in connection with the International Criminal Court (ICC) definition of the crime of aggression in Art. 8. of its Statute. We may ask whether

68