CYIL vol. 10 (2019)

CYIL 10 ȍ2019Ȏ LEGAL PROFESSIONAL PRIVILEGE IN INTERNATIONAL, EUROPEAN AND CZECH LAW LEGAL PROFESSIONAL PRIVILEGE IN INTERNATIONAL, EUROPEAN AND CZECH LAW Michal Petr * Abstract: The communication between lawyers and their clients is generally perceived as deserving special protection from public authorities’ intrusion. Therefore, there are specific rules of law in numerous jurisdictions according to which certain lawyer-client communications cannot be subject to compelled disclosure in legal proceedings; the protection granted to such communication is generally known as legal professional privilege (LPP). Typically, the provisions on LPP are not enshrined in written law but stem from jurisprudence, which makes it more difficult to generalise, as the case-law is often specific for different areas of law. Thus, the extent of LPP differs among different jurisdictions. This article compares the case-law of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union and concludes that while the extent of LPP under the ECtHR’s interpretation is broader, the CJ EU nonetheless introduced specific procedures for its protection. This serves as a recommendation for the Czech Republic, which might wish to introduce the LPP protection based on the ECtHR’s approach, but guaranteed by procedures similar to those developed by the CJ EU. Resumé: Komunikace mezi právníky a jejich klienty je obecně vnímána jako hodná zvláštní ochrany před zásahem orgánů veřejné moci. V mnoha jurisdikcích proto existují specifická právní pravidla, podle nichž určitý druh komunikace mezi právníkem a klientem nemů- že být v soudním řízení zpřístupněn; ochrana poskytovaná takové komunikaci je obecně známá jako legální výsada právní profese (LPP). Ustanovení týkající se LPP obvykle nejsou zakotvena v psaném právu, ale vycházejí z jurisprudence, což ztěžuje jejich zobecnění, pro- tože judikatura je často specifická pro různé oblasti práva. Rozsah LPP se tedy v různých ju- risdikcích liší. Tento článek porovnává judikaturu Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) a Soudního dvora Evropské unie (SD EU) a dochází k závěru, že zatímco rozsah LPP podle vý- kladu ESLP je širší, SD EU nicméně zavedl zvláštní postupy pro jeho ochranu. To slouží jako doporučení pro Českou republiku, která by mohla mít zájem zavést ochranu LPP na základě přístupu ESLP, ale zaručenou postupy, které jsou blízké postupům vyvinutým SD EU. Key words: competition law; criminal law; defence; fair trial; legal professional privilege; privacy. About the Author: JUDr. Michal Petr, PhD. , is a senior lectur er at the Faculty of Law of the Palacky University in Olomouc, Czech Republic. He specializes in economic aspects of EU integration, in particular competition law, sectoral regulation and public procurement. Before his academic career, he worked at the Czech Competition Authority as its Vice- Chairman.

* This article was drafted with support of the grant project of the Palacky University in Olomouc „ Veřejné, soukromé a trestní prosazování soutěžního práva v České republice “ [Public, Private and Criminal Enforcement of Competition Law in the Czech Republic], grant no. IGA_PF_2019_006.

151