CYIL vol. 11 (2020)

CYIL 11 (2020) THE WITHDRAWAL ACT OF 2018 AND THE EUROPEAN JUDICIAL AREA … because many economic operators in difficulty have resorted to the expedient to move their center of interest (the so-called COMI: center of main interests) 43 in order to be able to take advantage of the benefits offered by the procedural rules and the substantial legislation in force there 44 . In fact, despite the adoption by the Union of directives on the matter, the internal laws of the various Member States are sufficiently divergent to be able to induce entrepreneurs to evaluate the convenience of transferring the headquarters from one to the other to obtain the subjecting of the liquidation procedure or, as appropriate, restructuring to the local regime 45 ; United Kingdom legislation provides for certain procedures in this regard, such as Company Voluntary Arrangements or Individual Voluntary Arrangements, (2016), RPC 68ss. KESSEDJIAN, C. ‘L’espace judiciaire civile et commercial européen: le règlement “Bruxelles I” refondu’, (2013), 117 RGDP 546ss. DAMMANN, R. ‘Application du Règlement (CE) numéro 1346/2000 modifié aux groupes de sociétés’, (2013), RPC 65ss. FASQUELLE, D. ‘L’Europe: une opportunité pour les professions d’AJMJ et pour le mandat de justice?’, (2013), RPC 50ss. GIORGINI, G.C. ‘Le centre des intérêts principaux du débiteur insolvable en droit comparé’, (2012), 64 RIDC 868ss. HENRY, L.C. ‘Compétence internationale du Tribunal pour ouvrir une procédure d’insolvabilité en cas de transfert de siège statutaire’, (2012), BJED 35ss. HENRY, L.C. ‘De l’art d’articuler la procédure principale et la procédure secondaire’, (2012), RS 186ss. HENRY, L.C. ‘Eclairage-Règlement insolvabilité européen et groupes de sociétés: je t’aime moi non plus!’, (2012), BJED 355ss. HENRY, L.C. ‘Règlement insolvabilité européen et les groupes: bilan et perspectives. Une approche textuelle’, (2013) RPC 59ss. IDOT, L. ‘Un nouveau chantier pour les juristes: la révision du règlement ‘procédures d’insolvabilité’, (2013), SJ (Europe), 4ss. LEGRAND, V. ‘Quelle clôture pour la procédure européenne d’insolvabilité?’, (2013), LAPCCC 112ss. LIENHARD, A. ‘Procédure d’insolvabilité: notion de ‘centre des intérêts principaux’’, (2011), RDS 2916ss. LOWE, R. ‘From client money rules to the EC Insolvency Regulation, legislative change beckons’, (2014), 29 II 48ss. MASTRULLO, T. ‘L’extension de procédure collective pour cause de confusion des patrimoines est-elle compatible avec le règlement numéro 1346/2000?’, (2010), RS 592ss. MASTRULLO, T. ‘Procédures d’insolvabilité transfrontalières: la reconnaissance mutuelle conditionnée par le respect du droit d’accès au juge’, (2011) RS 443ss. MENJUCQ, M. ‘L’extension de procédure pour confusion de patrimoines passée au crible du règlement n° 1346/2000: une question à suspense!’, (2010), RPC 2ss. MEROVACH, I. ‘The new proposed regime for EU corporate groups in insolvency: A critical note’, (2013) CRI 90ss. MOILLE, C. ‘Un point sur les conditions de la mise en oeuvre de la procédure intiale d’insolvabilité et son extension’, (2013) 50 RTDE 28ss. NABET, P. ‘Bref aperçu du projet de la commission pour la révision du règlement (CE) n° 1346/2000 sur l’insolvabilité’, (2013) PA 6ss. PAYNE, P. ‘Cross-border schemes of arrangement and forum shopping’, (2013), 14 EBOLR 564ss. ROUSSEL-GALLE, P. ‘La proposition de révision du règlement n° 1346/2000 sur les procédures d’insolvabilité, entre prudence et audace’, (2013) SJ (édition entreprise) 14ss. VALLENS, J.L. ‘Tourisme judiciaire et insolvabilité: les risques du forum shopping’, (2012) RPC 10ss. SCHLAEFER, G.F. ‘Forum shopping under the regime of the European insolvency Regulation’, (2010) III, IIS 26ss. VAN RHEE, C.H. ‘Harmonisation of civil procedure: An historical and comparative perspective’, in KRAMER, X.E., VAN RHEE, C.H. Civil litigation in a globalizing World, (T.M.C. Asser Press, The Hague, 2012) 41ss. 43 BOOKMAN, P.K. ‘The unsung virtues of global forum shopping’, (2016), 92 NDLR 582ss. According to the author: “(…) Principles of recognition and enforcement must balance many factors, including fairness to defendants and plaintiffs’ need for Court access. A federal statute on foreign judgment recognition and enforcement, like the one proposed by the American Law Institute, should recognize and enforce foreign judgments arising out of proceedings that meet basic requirements of fairness (…)’. C.J. Redmond, ‘COMI: In search of predictability’, (2010) NARII 4ss. LIAKOPOULOS, D. Debtor protection in American and European Union bankruptcy law: A comparative analysis of automatic stay , (W.B. Sheridan Law Books, ed. Academica Press, Washington, London, 2019). HONORATI, C., CORVO, G. ‘A double lesson from Interedil: higher Courts, lower Courts and preliminary ruling and further clarifications on COMI and establishment under EU insolvency Regulation’, (2012), 21 (4) IILR 655ss. 44 HOFFMANN, T. ‘The Brexit and private international law: An outlook from the consumer insolvency perspective’, in RAMIRO TROITIŇO, D., TANEL KERIKMÄE, T., CHOCHIA, A. (eds), Brexit. History, Reasoning and Perspectives, (ed. Springer, The Hague, 2018) 237ss. 45 OMAR, P. ‘The inevitability of insolvency tourism’, (2015), 62 NILR 434ss.

269