CYIL vol. 13 (2022)

CYIL 13 ȍ2022Ȏ THE EXCEPTIONS OF RIGHT TO APPEAL IN CRIMINAL MATTERS … THE EXCEPTIONS OF RIGHT TO APPEAL IN CRIMINAL MATTERS UNDER ARTICLE 2 OF PROTOCOL NO. 7 TO THE ECHR Jiří Mulák Abstract: This study 1 deals with exceptions of the right to appeal in criminal matters. This right is enshrined in Article 2 of Protocol No. 7 to the European Convention on Human Rights (ECHR). The aim of this study is primarily to draw attention to the exceptions to the right of appeal in criminal matters, based on the available literature and not very rich case law of the ECtHR, to confront them with Czech law. The core of the paper presented is an analysis of Article 2(2) of Protocol No. 7 to the ECHR. There are three exceptions concerning the right of appeal in criminal matters, which are regulated in Article 2(2) of Protocol No. 7 to the ECHR. Firstly, the exceptions apply to offences of a minor character, secondly, the situation where the first instance decision was made by the highest court authority, and finally, the conviction on the basis of an appeal against a judgement of acquittal. The study concludes that the provision of Article 2 of Protocol No. 7 to the ECHR is an important provision, but it is not a firm guarantee, as an essential part of the regulation is left up to national law (§ 1) and there are specified several exceptions as well (§ 2). Czech law is taken into account in this study. Resumé: Tato studie se zabývá výjimkami práva na odvolání ve věcech trestních. Toto prá vo je zakotveno v čl. 2 Protokolu č. 7 k Evropské úmluvě o lidských právech (EÚLP). Cílem této studie je především upozornit na výjimky z práva na odvolání ve věcech trestních, a to na základě dostupné literatury a ne příliš bohaté judikatury ESLP, je konfrontovat s českým právem. Jádrem předkládaného příspěvku je rozbor čl. 2 odst. 2 Protokolu č. 7 k EÚLP. Z práva na odvolání v trestních věcech existují tři okruhy výjimek, které jsou upraveny v čl. 2 odst. 2 Protokolu č. 7 k EÚLP. Předně jde o méně závažný trestný čin, dále o situaci, kdy prvostupňové rozhodnutí bylo vydáno nejvyšší soudní instancí a konečně o odsouzení na základě odvolání proti osvobozujícímu rozsudku. Příspěvek dospívá k závěru, že ustano vení čl. 2 Protokolu č. 7 k EÚLP je ustanovení důležité, avšak pevnou garancí není, neboť podstatná část úpravy je ponechána vnitrostátnímu právu (odst. 1) a je zde stanoveno i ně kolik výjimek (odst. 2). V příspěvku přihlížím k české právní úpravě. Key words: right to appeal in criminal matters; right to a fair trial; European Court of Human Rights; Protocol No. 7 to ECHR; offences of a minor character; the highest court authority About the Author: JUDr. Jiří Mulák, Ph.D . is a senior lecturer at the Department of Criminal Law of Faculty of Law of the Charles University (Prague). 1. Introduction The continental model of criminal procedure, where the Czech Code of Criminal Procedure (Act No. 141/1961 Coll.) belongs, is traditionally based on the principle of “ le double degré de jurisdiction ” (in English: double degree jurisdiction), i.e. on the idea that, 1 The paper is published within the framework of the programme of Faculty of Law of the Charles University known as Cooperatio/LAWS.

177