CYIL vol. 14 (2023)

CYIL 14 (2023) PROSECUTING “HATE SPEECH” IN INTERNATIONAL CRIMINAL JUSTICE … PROSECUTING “HATE SPEECH” IN INTERNATIONAL CRIMINAL JUSTICE: PEEPING INTO SOME NOTIONAL AND PHILOSOPHICAL COMPLEXITIES Avitus A. Agbor Abstract: Looking at the prosecution of hate speech in international criminal law and justice, this paper explores the legal architecture and jurisprudence developed by international criminal tribunals. Identifying and outlining the few challenges in the prosecuting hate speech within the framework of international criminal justice, this paper argues that in addition to being an ideologically contentious and thorny issue, hate speech occupies a sui generis character. Intricately interwoven in the domains of international human rights law, international criminal law, and domestic constitutional law, and adding the voices of legal scholars on the issue hate speech, the prosecution of hate speech, as argued herein, requires a meticulous look at and understanding of the broader notions of participation and causation in criminal law. The paper further suggests that there exists a typology of hate speech in international criminal law. If there is a typology of hate speech in international criminal law, then, one can possibly (and persuasively) contend that the prohibition of hate speech has not (yet) attained the status of customary international law: a view that is informed by, and further validated by the reservations and declarations entered by States Parties to the ICCPR and ICERD, especially some of the world’s oldest and biggest democracies. Resumé: Článek zkoumá právní architekturu a judikaturu vyvinutou mezinárodními trest ními tribunály, pokud jde o stíhání nenávistných projevů v mezinárodním trestním právu a justici. Článek identifikuje a nastiňuje několik výzev při stíhání nenávistných projevů v rámci mezinárodní trestní justice a tvrdí, že kromě toho, že jde o ideologicky sporné a ožehavé téma, mají nenávistné projevy i charakter sui generis . Složitě propojené oblasti mezinárodního práva lidských práv, mezinárodního trestního práva a domácího ústavní ho práva a doplněné o hlasy právních vědců o problematice nenávistných projevů, stíhání nenávistných projevů, jak je autor argumentoval, vyžaduje pečlivý pohled a porozumění. širších pojmů účastenství a kauzality v trestním právu. Článek dále naznačuje, že v meziná rodním trestním právu existuje typologie nenávistných projevů. Pokud existuje typologie nenávistných projevů v mezinárodním trestním právu, pak lze možná (a přesvědčivě) tvrdit, že zákaz nenávistných projevů (zatím) nedosáhl statusu mezinárodního obyčejového práva: názor, který je založen a dále potvrzen výhradami a prohlášeními, jež vložily státy, které jsou stranami ICCPR a ICERD, zejména některé z nejstarších a největších demokracií světa. Keywords: Hate speech; incitement and instigation; typology of hate speech; concursus delictorium ; direct and public incitement to commit genocide; customary international law About the Author: Professor Dr. Avitus A. Agbor is a Research Professor of Law, Faculty of Law, North-West University (Mahikeng Campus).

261