CYIL vol. 14 (2023)

CYIL 14 (2023) ASSET FREEZING IN INVESTMENT ARBITRATION: LESSONS LEARNED … ASSET FREEZING IN INVESTMENT ARBITRATION: LESSONS LEARNED FOR UNILATERAL SANCTIONS Nikola Kurková Klímová Abstract: In reaction to the Russian aggression against Ukraine, several States have adopted unilateral coercive measures restricting their economic ties to the Russian Federation and freezing assets of natural and legal persons linked to the Russian regime. Similar steps have been recently taken also by Russian authorities, spinning the spiral of sanctions which have seriously impaired foreign direct investments. As a result, numerous investors have already declared their intention to resort to investment arbitration and file damages claims under respective international investment agreements. Although sanctions have a serious impact on property rights of investors, their compliance with principles of lawful expropriation has not been examined by any published arbitral award yet. This issue can be, however, analysed through the lenses of decisions dealing with orders on asset freezing and seizure in criminal proceedings which invite to the redefinition of indirect expropriation based on their limited duration and public purpose. Resumé: V reakci na ruskou agresi vůči Ukrajině přijala řada států jednostranná donucova cí opatření, jimiž omezila obchodní vztahy s Ruskou federací a zároveň zmrazila majetek fy zických a právnických osob spojených s ruským režimem. Obdobné kroky učinily v odvetě též ruské úřady, čímž se roztočila spirála sankcí, které vážně poškodily zahraniční investice. Řada investorů proto již oznámila svůj záměr podat žalobu v mezinárodním rozhodčím ří zení a domáhat se náhrady škody na základě dohod o ochraně zahraničních investic. Přesto že uvalené sankce mají nepochybně významný dopad na majetková práva investorů, žádný z dosud publikovaných rozhodčích nálezů se otázkou souladu těchto opatření s pravidly legálního vyvlastnění prozatím nezabýval. Na příslušnou problematiku se však lze podívat i prizmatem nálezů řešících instituty zajištění majetku v trestním řízení, které z hlediska své dočasnosti a účelu rozvíjí diskusi o redefinici konceptu nepřímého vyvlastnění. Keywords: unilateral sanctions, restrictive measures, asset freezing, asset seizure, expropriation About the Author: Mgr. et Mgr. Nikola Kurková Klímová, LL.M. (Cantab) is an internal doctoral student at the Department of International Law, Faculty of Law, Charles University and a junior researcher at the Peace Research Center Prague. In her research, she focuses on judicial and quasi-judicial mechanisms within public international law and the issue of sanctions.

395