CYIL Vol. 7, 2016

ONDŘEJ SVAČEK CYIL 7 ȍ2016Ȏ APPLICABLE LAW, INTERPRETATION, INHERENT AND IMPLIED POWERS – A BRIEF RENDEZVOUS WITH THE ICC Abstract: The article analyzes two decisions of the International Criminal Court issued in the Ruto and Sang case, namely the subpoena decision (2014) concerning power of the ICC to compel witness testimony, and termination decision (2016) on vacation of charges with the possibility of re-prosecution. These decisions are confronted with the methodology of applicable law and interpretative techniques the ICC has elaborated in its previous practice, including the doctrines of inherent and implied powers. The author draws the conclusion that while the subpoena decision, despite noticeable pre-existing contradictory opinions presented on the part of scholars, is compatible with settled methodological and interpretative schemes used before the ICC, the termination decision that leaves open the possibility of re- prosecution is rather an example of judicial activism which cannot be inferred from and justified by any source and doctrine available before the ICC. Resumé: Předkládaný článek analyzuje dvě rozhodnutí Mezinárodního trestního soudu vydaná v případu Ruto a Sang , konkrétně rozhodnutí o předvolání svědků (2014) týkající se pravomoci MTS vydat příkaz k dostavení se k podání svědecké vý- povědi a rozhodnutí o ukončení řízení s možností opětovného stíhání (2016). Tato rozhodnutí jsou konfrontována s metodologií použitelného práva a výkladovými technikami rozpracovanými v předcházející praxi MTS, a to včetně doktríny inhe- rentních a implicitních pravomocí. Autor dospívá k závěru, že zatímco rozhodnutí o předvolání svědků zapadá to metodologického a interpretačního rámce používa- ného před MTS, a to navzdory opačným názorům předkládaným významnou částí odborné veřejnosti, rozhodnutí o ukončení řízení s možností opětovného stíhání představuje příklad soudcovského aktivismu, jenž nemůže být dovozen z žádného pramene či doktríny použitelné před MTS. Key words: International Criminal Court, Ruto and Sang case, subpoena, mistrial, inherent and implied powers, interpretation, applicable law. On the Author: JUDr. Ondřej Svaček, Ph.D., LLM. Senior lecturer at the Department of International and European Law, Faculty of Law, Palacký University, Olomouc. Ondřej Svaček*

* This article was prepared owing to support from grant no. 13-35937P “ Assessment of Present International Criminal Court's Practice (2005-2015) ” awarded by the Czech Science Foundation.

342