CYIL Vol. 7, 2016

SOMA HEGDEKATTE CYIL 7 ȍ2016Ȏ THE BAY OF BENGAL MARITIME ARBITRATION: A NEW RAY OF HOPE

Soma Hegdekatte

Abstract: India and Bangladesh share a long, messy history. They also share a maritime border, a 4,096.70 km land border and 54 rivers. Illegal migration, smuggling, the exchange of enclaves, river-water sharing disputes and entitlement over the sovereignty of a small island mar the relations between the countries. However, recently both countries effectively resolved a long standing dispute through the medium of international law. This was the dispute concerning maritime border demarcation and the ownership of a small island called New Moore/South Talpatti. Initiated by Bangladesh, this dispute was resolved through an arbitration process under the Permanent Court of Arbitration (PCA). This award under the international Law of the Sea is important because of the dose of optimism it added to India-Bangladesh relations. Part I of the case note gives an introduction to the topic. Part II covers the relevant law, namely provisions under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). The background of the case bedecks Part III of the note. Part IV covers the contentions and the verdict on the dispute. A conclusion along with an analysis of the verdict lays the case note to rest in Part V. Resumé: Vztahy Indie a Bangladéše mají dlouhou a rozpornou historii. Oba státy sdílejí dlouhou námořní hranici, 4,096.70 km dlouhou pozemní hranici a 54 řek. Ilegální migrace, pašování, výměna enkláv, spory o sdílení říční vod a nároky na su- verenitu malých ostrůvků kazí vztahy mezi oběma státy. Nicméně, nedávno obě země efektivně vyřešily dlouhotrvající mediálně vedený spor z oblasti mezinárodního práva. Konkrétně se jednalo se o spor o vymezení námořní demarkační hranice a vlastnictví malého ostrůvku New Moore/Jižní Talpatti. Z iniciativy Bangladéše byl tento spor vyřešen prostřednictvím rozhodčího řízení v rámci Stálého rozhodčího soudu (PCA). Tento nález je velmi důležitý v oblasti mezinárodního mořského práva, protože vnesl optimismus do vztahů mezi Indií a Bangladéšem. Část I článku je úvodem do problematiky. Část II. se vztahuje k příslušným právním předpisům, jmenovi- tě ustanovení Úmluvy Organizace spojených národů o mořském právu (UNCLOS). Pozadí sporu zaznamenává Část III. Část IV. pak obsahuje tvrzení stran a rozhodnutí ve věci. Závěr spolu s analýzou rozhodnutí uvádí poznámku ke zbytku rozhodnutí. Key words : India, Bangladesh, Maritime Delimitation, New Moore Island, International Law. On the Author: Soma Hegdekatte is Final Year Law Student, Bachelors in Social Work and Law, Gujarat National Law University, India. She was Member of the debating society and Member of centre for public international law.

378