CYIL vol. 8 (2017)

CYIL 8 ȍ2017Ȏ THE USE OF FORCE AGAINST THE ISLAMIC STATE ȍ JUS AD BELLUM ASPECTSȎ THE USE OF FORCE AGAINST THE ISLAMIC STATE ( JUS AD BELLUM ASPECTS) 1 Veronika Bílková Abstract: This paper assesses the legality of the use of force against the Islamic State (IS). It first demonstrates that the IS, despite its name, is not a State but, rather, an armed non-state actor. It then gives a short factual background on the military interventions against the IS and on the regulation applicable to the use of force under current international law. In the third step, the paper discusses, one by one, all the different legal grounds that have been invoked, by intervening States or by scholars, to justify the military interventions against the IS (UN collective actions, intervention by invitation, self-defence and humanitarian intervention). The paper demonstrates that whereas some of these interventions can be legally justified (the US in Iraq, Russia in Syria), the legality of others (Turkey in Iraq, the US in Syria) is questionable, either because the legal grounds provided for them are not generally accepted as valid, or because the application of these grounds in this case at hand gives rise to doubts. Resumé: Článek hodnotí legalitu použití síly proti Islámskému státu (IS). Nejprve dokládá, že IS, navzdory svému jménu, není státem, ale ozbrojeným nestátním aktérem. Následuje stručný přehled faktů týkajících se vojenských zásahů proti IS a připomenutí úpravy použití síly v současném mezinárodním právu. Hlavní část článku je věnována rozboru jednot- livých titulů použití síly, kterých se v souvislosti s vojenskými zásahy proti IS dovolávaly intervenující státy, popř. je navrhla doktrína (kolektivní akce OSN, intervence na pozvání, sebeobrana a humanitární intervence). Článek ukazuje, že zatímco některé zásahy lze práv- ně zdůvodnit (USA v Iráku, Rusko v Sýrii), legalita jiných (Turecko v Iráku, USA v Sýrii) je sporná, protože jejich údajný právní základ buď není všeobecně akceptován jako legální, nebo jeho aplikace v daném případě vyvolává pochybnosti. Key words: Humanitarian Intervention, International Law, Self-Defence, Terrorism, UN Collective Actions, Use of Force. On the Author: Doc. JUDr. PhDr. Veronika Bílková, Ph.D., E.MA , is the coordinator of the Centre for International Law at the Institute of International Relations in Prague and an associate professor in international law at the Faculty of Law of Charles University. She graduated from the Law and Philosophical Faculties of the Charles University and from the European Master’s Degree in Human Rights and Democratisation, and she is a holder of the Diploma in International Law awarded by the University of Cambridge. Since 2010 she has been the member of the Council of Europe Commission for Democracy Through Law (Venice Commission) on behalf of the Czech Republic. She focuses on international law and international relations and publishes extensively in these areas.

235

1 This paper was funded by the Technology Agency of the Czech Republic (Project TB940MZV003).