CYIL vol. 9 (2018)

CYIL 9 ȍ2018Ȏ ABORTION AND EUTHANASIA IN THE DRAFT HUMAN RIGHTS … ABORTION AND EUTHANASIA IN THE DRAFT HUMAN RIGHTS COMMITTEE’S GENERAL COMMENT NO. 36 ON THE RIGHT TO LIFE Pavel Caban * Abstract : This article focuses on relevant parts of the draft General Comment No. 36 on Article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), on the right to life, which was finalized by the Human Rights Committee (HRC) on first reading in July 2017 and for the first time expressly covers issues of abortion, assisted suicide and euthanasia. The author critically comments on the HRC’s conclusions, which imply the existence of a right to abortion in certain cases, do not mention in any way the rights and interests of an unborn child (foetus) and recommend to accept the practices of euthanasia and assisted suicide. This approach is compared with other interpretations of the ICCPR and other sources of human rights law, including the jurisprudence of the European Court of Human Rights. The article concludes that the HRC did not address the issues of abortion and euthanasia adequately to their complexity and the importance of the right to life and that the draft General Comment in this respect does not properly reflect the current state of international law. Resumé : Článek se zaměřuje na příslušné části návrhu obecného komentáře č. 36 k člán- ku 6 (právo na život) Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, jehož první čtení Výbor pro lidská práva završil v červenci 2017 a který poprvé obsahuje závěry týkající se témat umělého ukončení těhotenství, asistovaného suicida a euthanasie. Autor kriticky komentuje závěry Výboru, které zejména implikují existenci práva na interrupci v určitých případech, neobsahují žádnou zmínku o právech a zájmech nenarozeného dítěte (plodu) a směřují k akceptování euthanasie a asistovaného suicida. Tento přístup je srovnáván s dal- šími výklady ICCPR a jinými relevantními prameny práva lidských práv, včetně jurispru- dence Evropského soudu pro lidská práva. Z uvedeného srovnání podle autora vyplývá, že Výbor ve svém návrhu obecného komentáře nezohlednil adekvátně komplexitu problemati- ky interrupcí a euthanasie a význam práva na život a že návrh obecného komentáře v tomto ohledu neodráží aktuální stav mezinárodního práva. KeyWords : Human Rights Committee; right to life; abortion; assisted suicide and euthanasia; unborn child (foetus); European Court of Human Rights; margin of appreciation. About the Author: JUDr. Pavel Caban, Ph.D. (*1976) graduated from the Faculty of Law of Charles University in Prague (1999), where he also received his Ph.D. (2006) and externally taught public international law (2006–2009). He is an employee of the Ministry of Foreign Affairs of the Czech Republic: from 2000 to 2009 he worked at the International Law Department of the Ministry of Foreign Affairs; from 2009 to 2013 he was posted in the Embassy of the Czech Republic in the Kingdom of the Netherlands; since then he has been working again at the International Law Department of the MFA CR.

187

* The article was written in the author’s private capacity.