MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

v komplexnom kontexte vojny, nakoľko podľa niektorých zdrojov v súčasnosti ukra jinskí prokurátori riešia viac ako 110 000 prípadov, no väčšinou sa zameriavajú na bez prostredných páchateľov, zvyčajne nižšie postavených vojakov; 52 otázka legitimity, t. j. ide o súdenie páchateľov počas ešte prebiehajúceho konfliktu zo strany štátu, ktorý bol napadnutý (Ukrajina) zo strany agresora (Ruska), a zároveň sa častokrát spomína aj otázka imunity najvyšších predstaviteľov štátu zodpovední za medzinárodné zločiny, ktoré by mohli predstavovať prekážku pri aplikácii univerzálnej jurisdikcie. Záver Univerzálna jurisdikcia predstavuje imanentnú súčasť medzinárodného práva, av šak jej aplikácia v praxi je závislá od jednotlivých štátov. V aplikačnej praxi je nutné rozlišovať aplikáciu v každom štáte, nakoľko podmienky vykonania univerzálnej ju risdikcie patria do kompetencie národných orgánov. V slovenských podmienkach sa táto problematika dlhodobo umiestňovala skôr na okraj záujmu odbornej i laickej ve rejnosti, avšak vojna na Ukrajine a najmä jej následky v podobe spáchaných trestných činov vyžadujú zvýšenú pozornosť zo strany orgánov aplikácie práva na Slovensku. Legislatívne ukotvenie v oblasti hmotného práva povoľuje aplikáciu univerzálnej ju risdikcie v podmienkach Slovenskej republiky, avšak absencia empirickej skúsenosti môže mať dopad na aplikačnú prax. V každom prípade je potrebné zvýšiť povedomie o možnosti aplikácie univerzálnej jurisdikcie, pričom až potenciálna prax ukáže, či sa slovenské orgány budú vedieť vysporiadať s niektorými praktickými problémami súvi siacimi s univerzálnou jurisdikciou.

52 Universal Jurisdiction: a Key Tool for Accountability, Institute for War and Peace Reporting (IWPR, 6. 2. 2024) citované 9. 12. 2024.

165