Morávek, J., Pichrt, J. (eds.) Pracovní právo a sociální ochrana v nejisté době

zkušenostmi přísedícího se budou pravděpodobně rozumět spíše zkušenosti životní než zkušenosti odborné, respektive zcela jistě ne zkušenosti právní 11 . Přísedící by totiž neměl být dalším právníkem, který bude rozhodovat o daném případu. Pokud by tomu tak mělo být, skládaly by se soudní senáty toliko ze soudců. Nelze však zcela zavrhnout myšlenku, že zákonodárce neměl na mysli i zkušenosti odborné. Protože ale kandidát do funkce přísedícího nemusí splňovat žádné speciální odborné požadavky, lze spíše vycházet z toho, že významnější budou zkušenosti životní. Tématu morálních vlastností, ale uchazeče o funkci soudce se věnuje zmíněná in strukce Ministra spravedlnosti č. 7/2017 RI (dále též jako „instrukce“). Posouzení morálních vlastností člověka není jednoduché. V justici se za tímto účelem využívá odborné psychologicko-diagnostické vyšetření, které je upravené v § 15–17 instruk ce. 12 Proč se takové vyšetření nerealizuje i u kandidátů do funkce přísedícího, je otáz kou. Domnívám se, že důvody, které vedou k tomu, že tento postup není zakotvený i v případě kandidátů do funkce přísedícího, jsou především tři – některé kandidáty by to mohlo odradit, někteří kandidáti by vyšetření nemuseli úspěšně absolvovat a zcela jistě by se jednalo o další finanční náklad týkající se přísedících. Na druhou stranu by to mohlo napomoci zvýšení kvality těch oblastí justice, ve kterých přísedící působí. O morálních vlastnostech a důležitých osobnostních rysech přísedících psal již V. Hora. K těmto pojmům mimo jiné uvedl 13 : „ Tento názor o spolupůsobení soudců z lidu při výkonu soudnictví předpokládá jen takové soudce z lidu…, a kteří by při tom byli proniknutí poctivou snahou, dopomáhati k vítězství jen pravdě, právu a spravedlnosti, naprostou nestranností a úzkostlivou svědo mitostí, kteří by nespatřovali ve svém úřadu ani nepohodlné břemeno ani vhodný plášť pro uplatňování svého stranictví (ať v jakémkoliv směru), nýbrž jen a jen nejvyšší a nejodpo vědnější poctu občanskou. “ Ve svém textu V. Hora velmi správně vyzdvihl několik prvků, které při posuzování morálních vlastností člověka vystupují do popředí. Jedná se o spravedlnost, nestran nost, nadstranickost, odpovědnost a poctu. Bude-li kandidát do funkce přísedícího spravedlivý, nestranný, nadstranický a odpovědný a bude-li pro něj ctí stát se přísedí cím, požadavek spočívající v morálních vlastnostech dávajících záruku řádnému vý konu funkce přísedícího bude velmi pravděpodobně splněn. Nejen v kontextu války na Ukrajině bych ještě doplnil, že kandidát do funkce přísedícího by měl ctít a uznávat demokratické hodnoty právního státu, který dodržuje lidská práva. Ačkoliv by se moh 11 Prokazování právních zkušeností se v případě uchazečů o funkci soudce věnuje vedle uvedeného § 60 odst. 3 zákona o soudech a soudcích např. vyhláška č. 516/2021 Sb., případně instrukce Ministra spra vedlnosti č. 7/2017 RI. 12 Blíže vizte KOCOUREK, J. Zákon o soudech a soudcích. Komentář . 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, 472 s. ISBN 978-80-7400-292-2. S. 135. 13 HORA, V. Československé civilní právo procesní. I.–III. díl. Díl I . Praha: Wolters Kluwer ČR, 2010. ISBN 978-80-7357-540-3. S. 65.

117