NORIMBERSKÉ ZÁSADY AKO ZÁKLAD MEDZINÁRODNÉHO TRESTNÉHO PRÁVA

„prokurátor hneď, ako to je možné, sprístupní obhajobe dôkazy, ktoré vlastní alebo má pod kontrolou a ktoré podľa jeho názoru svedčia alebo majú tendenciu svedčiť o nevine obžalovaného alebo zmierniť vinu obžalovaného, alebo ktoré by mohli ovplyvniť vierohodnosť dôkazov obžaloby. V prípade pochybností o uplat ňovaní tohto odseku rozhoduje Súd.“ Pravdepodobne preto, že ide o podstatnú novinku v medzinárodnoprávnej úprave, sa k nej Súd počas svojej rozhodovacej praxe dosť vyjadroval; v iných prípadoch týka júcich sa interpretácie čl. 67 Štatútu sa stáva, že odkazuje na dokumenty Výboru pre ľudské práva. Už v prípade Lubanga Senát prvej inštancie I kategorizoval zverejňovaciu povinnosť podľa čl. 67 ods. 2, a to tak, že exkulpačný materiál podľa neho obsahuje materiál, ktorý, „po prvé, svedčí alebo má tendenciu svedčiť o nevine obžalovaného, po druhé, zmierňuje vinu obžalovaného a po tretie, môže ovplyvniť vierohodnosť dôka zov obžaloby.” 399 Zverejňovaciu povinnosť však nie je možné splniť tým, že prokurátor poskytne akési zhrnutie či prehľad dôkazov, 400 v tomto prípade Súd poukázal aj na roz hodnutia medzinárodných mechanizmov ochrany ľudských práv. 401 Súd tiež rozhodol, že čl. 67 ods. 2 nie je časovo ohraničený 402 a navyše sa týka iba tých dôkazov, ktoré má alebo kontroluje prokurátor. 403 Táto povinnosť sa vzhľadom na znenie Štatútu netýka žiadnych iných orgánov Súdu či obhajoby alebo iných osôb či organizácií, ktoré by mali takéto informácie. 404 V súvislosti s výkonom zverejňovacej povinnosti prokurátora podľa čl. 67 ods. 2 Štatútu je dôležité poukázať na skutočnosť, že môže byť v konflikte s čl. 54 ods. 3 písm. e) Štatútu, podľa ktorého má prokurátor možnosť súhlasiť s nezverejnením do kumentov alebo informácií, ktoré dostane pod podmienkou zachovania ich dôvernosti a len za účelom vytvorenia nových dôkazov. 405 Súd už v relevantnej situácii rozhodol, že takýto konflikt môže vyústiť do zastavenia konania, a to do času, kým prokurátor nezíska súhlas na zverejnenie dôkazov. 406 399 ICC, Prokurátor v. Lubanga , ICC-01/04-01/06-1401, Rozhodnutie Senátu prvej inštancie o dôsledkoch nezverejnenia exkulpačného materiálu upraveného dohodami podľa čl. 54 ods. 3 písm. e) a žiadosti ob vineného zastaviť stíhanie, 13. jún 2008, ods. 59. 400 ICC, Prokurátor v. Katanga a ost . , ICC-01/04-01/07-621, Rozhodnutie Senátu prípravného konania o dokumentoch podľa čl. 54 ods. 3 písm. e) identifikovaných ako potenciálne exkulpačné alebo iné materiály pre prípravu obhajoby, 20. jún 2008, ods. 6. 401 Ibid . 402 ICC, Prokurátor v. Lubanga , ICC-01/04-01/06-1019, Rozhodnutie senátu prvostupňového konania vo veci načasovania a spôsobu zverejnenia materiálov a dátumu procesu, 9. november 2007, ods. 28. 403 ICC, Prokurátor v. Lubanga , ICC-01/04-01/06-718, Rozhodnutie senátu prvostupňového konania vo veci žiadostí obhajoby o zverejnenie materiálov, 17. november 2006, str. 5 k materiálu, ktorý patrí misii OSN v Konžskej demokratickej republike. 404 ICC, Prokurátor v. Lubanga , ICC-01/04-01/06-1637, Rozhodnutie senátu prvostupňového konania o žiadosti obhajoby o zverejnení žiadostí obetí, 21. január 2009, ods. 10. 405 ICC, Prokurátor v. Lubanga , ICC-01/04-01/06-649, Rozhodnutie senátu prvostupňového konania o žiadosti obhajoby o príkaz zverejniť exkulpačné materiály, 2. november 2006, str. 3, vo veci ochrany svedkov. 406 ICC, Prokurátor v. Lubanga , ICC-01/04-01/06-1486, Rozsudok Odvolacieho senát o odvolaní prokurá tora proti rozhodnutiu senátu prvostupňového konania, 21. október 2008, ods. 43.

71