PRAKTIKUM SPRÁVNÍHO PRÁVA

rozhodnutí správního orgánu a v odůvodnění stručně popsala, pro jaké důvody nemohla žalobu podat včas. Jak bude krajský soud v této věci dále postupovat? a. Krajský soud žalobkyni vyzve k odstranění vad podání, jelikož žalobkyně své tvrzení ohledně hospitalizace v předmětném časovém úseku nijak ne doložila, a k tomuto jí poskytne přiměřenou lhůtu. b. Krajský soud žalobu usnesením odmítne, jelikož byla podána opožděně. c. Krajský soud žalobu usnesením odmítne, jelikož žalobkyně společně s je jím podáním nepožádala o prominutí zmeškání úkonu. b) Paní C. zplnomocnila svoji tchyni, důchodkyni se středoškolským vzděláním s maturitou, aby v jejím zastoupení podala žalobu proti rozhodnutí správního orgánu a následně ji zastupovala v řízení o této žalobě. Tchyně paní C. tak učinila a k žalobě přiložila podepsanou plnou moc, ve které byl uvedený roz sah zastoupení specifikován. Bude tchyně paní C. oprávněna zastupovat svoji snachu dle plné moci? a. Tchyně paní C. jako osoba bez právnického vzdělání je oprávněna zastu povat svoji snachu jak při podání žaloby, tak i v řízení o ní. b. Pro podání žaloby i pro následné řízení o ní je vyžadován tzv. advokátní přímus, tedy paní C. by musela být zastoupena advokátem. c. Tchyně paní C. jako osoba bez právnického vzdělání je oprávněna svoji snachu zastupovat při podání žaloby, ale nikoli v řízení o ní, pokud není zapsána v seznamu advokátů vedeném Českou advokátní komorou. c) Pan A. podal žalobu na ochranu proti nečinnosti správního orgánu, která byla krajským soudem zamítnuta. Proti rozsudku krajského soudu podal kasační stížnost, kterou NSS zamítl. Pan A. se nyní rozmýšlí, zda podat ústavní stížnost, proto se rozhodl nahlédnout do spisu a podrobně se seznámit s jeho obsahem, aby mohl vyhodnotit další postup. Při tomto úkonu nalezl zalepenou obálku s protokolem o hlasování senátu NSS, avšak pracovnicí soudní kanceláře mu do něj nebylo umožněno nahlédnout. Byl takový postup v souladu se zákonem? a. Naznačený postup nebyl v souladu se zákonem. Pokud se protokol o hla sování nenacházel v části spisu obsahující utajované informace chráněné zvláštním zákonem nebo jiné informace chráněné podle zvláštních záko nů, měl pan A. právo nahlédnout do spisu v plném rozsahu. b. Protokol o hlasování se vede odděleně mimo soudní spis a správně neměl být ve spisu založen, proto do něj panu A. nebylo umožněno nahlédnout v souladu se zákonem. c. Naznačený postup byl v souladu se zákonem, jelikož protokol o hlasování je sice součástí soudního spisu, avšak z nahlížení je vyloučen.

40