PRAKTIKUM SPRÁVNÍHO PRÁVA

4) Pracujete na správním úseku krajského soudu a připravujete koncept rozsudku o nečinnostní žalobě podle § 79 a násl. s. ř. s. Ze spisu Ministerstva vnitra zjistí te, že žalobce požádal o povolení k dlouhodobému pobytu za účelem společného soužití rodiny na území dle § 42a a násl. zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizin ců na území České republiky a o změně některých zákonů. Protože ministerstvo nedodrželo lhůtu pro rozhodnutí v délce 270 dnů [dle § 169t odst. 6 písm. a) bodu 6 uvedeného zákona], obrátil se žalobce na Komisi pro rozhodování ve vě cech pobytu cizinců, aby ministerstvu přikázala rozhodnout do 10 dnů. Komise nato vydala opatření proti nečinnosti, v němž ministerstvu stanovila povinnost rozhodnout do 130 dnů. Komise to zdůvodnila tím, že ministerstvu určila lhůtu v délce necelé poloviny zákonné lhůty tak, aby mělo dostatek časového prostoru rozhodnout. Žalobce se na soud obrátil v situaci, kdy lhůta stanovená opatřením proti nečinnosti ještě neuplynula. V žalobě popsal, že ministerstvo již nashromáž dilo veškeré podklady, s nimiž žalobce dokonce seznámilo, a on k nim neměl další doplnění (což vyplývá i ze spisu ministerstva), proto nechápe, proč ministerstvo ještě nerozhodlo. Budete žalobu ve světle závěrů NSS považovat za přípustnou? Vaši odpověď odůvodněte. ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… 5) V další věci se žalobkyně nečinnostní žalobou dle § 79 a násl. s. ř. s. domáhala vydání rozhodnutí v řízení o žádosti o mezinárodní ochranu podle zákona o azylu. Žalobkyně krajskému soudu doručila podání, ve kterém uvedla, že žalobu bere zpět, protože Ministerstvo vnitra v mezidobí rozhodlo, že se jí mezinárodní ochra na neuděluje, a žalobkyně u soudu napadne toto rozhodnutí podle § 65 a násl. s. ř. s. Současně soud požádala, aby jí přiznal náhradu nákladů řízení, protože její žaloba byla důvodná a teprve pod její tíhou ministerstvo v řízení rozhodlo. Jakou formu bude mít rozhodnutí krajského soudu, jehož koncept připravíte, a jak bude znít jeho výrok? Jak rozhodnete o náhradě nákladů řízení podle § 60 s. ř. s., uzná te-li, že žalobkyně podala včasnou a přípustnou žalobu, která byla ke dni zahájení řízení před soudem důvodná? ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………

44