PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

4. Kdo je menšinou zmiňovanou v čl. 6 Ústavy? 5. Zvažte situaci, v níž v říjnu 2025 mimo jiné v důsledku deziluze českého obyvatelstva z inflace vyhrála volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR s nadpoloviční většinou všech hlasů (fiktivní) Císařská a královská strana, která vzápětí začala připravovat novelizaci Ústavy ČR, a to ve smyslu změny republikánského režimu na monarchii za doprovodného povolání jeho císař sko-královského veličenstva Ferdinanda Zvonimíra Habsbursko-Lotrinského na český trůn. Uveďte nejprve, jakým institucionálně-procesním způsobem by se mohla určitá parlamentní politická menšina domáhat zrušení uvedené ho ústavního zákona v případě jeho přijetí. Následně materiálně posuďte, zda se jedná o přípustnou změnu Ústavy. Opřete svůj názor o relevantní ustano vení ústavního pořádku a poskytněte vhodnou argumentaci. Vymezte i to, jaké hodnoty jsou spojovány s republikánstvím. nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS 27/09 (Melčák); usnesení ÚS sp. zn. Pl. ÚS 24/09-3, Pl. ÚS 24/09-1 6. Zvažte drobně odlišnou situaci vzhledem k případu výše (č. 5). Ve skuteč nosti totiž v říjnu 2025 mimo jiné v důsledku deziluze českého obyvatelstva z inflace vyhrála volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR s nadpo loviční většinou všech hlasů (fiktivní) Strana pořádku, jejíž představitelé již během kampaně důrazně odsoudili „změkčilý a žvanivý demokratický systém“ a představili vizi vůdcovského řízení státu, tedy odstranění demokracie jako takové a nahrazení její neefektivity prostřednictvím autokratické osvícené vlády svého předsedy. Jak tento paradox demokracie řešit z pohledu opozič ního poslance či prostého občana? Existují nejen demokratické, ale naopak i „antidemokratické“ prvky a instituty českého ústavního systému? Jaký by byl jejich účel? nálezy ÚS sp. zn. Pl. ÚS 19/93 (zákon č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komu nistického režimu a o odporu proti němu), Pl. ÚS 21/14, IV. ÚS 2011/10 7. Zvažte, zda by bylo možné ústavním zákonem vypustit z Ústavy volby do Senátu Parlamentu ČR a nahradit je losováním ze všech volitelných obča nů. Zvažte následně, zda by bylo možné případně ještě v prováděcím zákoně stanovit, že alespoň 40 % vylosovaných musí být opačného pohlaví. Případně, že určité % vylosovaných musí mít jinou charakteristiku (národnost, určité přiznané příjmy, zdravotní specifika). 8. Jako soudci Ústavního soudu posuďte ústavnost následujícího (fiktivního) ústavního zákona schváleného jen těsnou ústavní většinou v obou komorách Parlamentu.

19