PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

§ 16 odst. 5 zákona o volbách do Parlamentu; nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS 73/04; usnesení NSS č. j. Vol 44/2013-72 16. Čím se od sebe liší neplatnost voleb, neplatnost hlasování a neplatnost volby kandidáta? § 79, 87 zákona o volbách do Parlamentu; § 90 soudního řádu správního 17. Soudní přezkum v otázkách voleb je svěřen správním soudům, od běžného ří zení před správními soudy se však v některých ohledech liší, a to mj. v zájmu co nejrychlejšího rozhodování. Jakým způsobem se k němu procesní pravidla snaží přispět? § 88 až 90, 104 odst. 1 soudního řádu správního; § 86 až 89 zákona o volbách do Parlamentu 18. Jaký je účel soudního přezkumu platnosti voleb? Proč nestačí pro vyslovení neplatnosti prokázat porušení volebního zákona? usnesení NSS č. j. Vol 13/2004-91 19. Proti nepříznivému rozhodnutí vydanému správním soudem v rámci soud ního přezkumu voleb je možné se bránit také podáním k Ústavnímu soudu. V jakém typu řízení rozhoduje a s jakým standardem ochrany? čl. 87 odst. 1 Ústavy; § 85 až 91 zákona o Ústavním soudu; usnesení ÚS sp. zn. Pl. ÚS 41/21 20. Výsledky voleb jsou někdy těsné, rozhodnout může každý hlas. Představte si, že o obsazení klíčového mandátu skutečně rozhodne jen rozdíl jediného hlasu. Je takový výsledek důvodem k přepočítání hlasů? usnesení NSS č. j. Vol 58/2017-187 21. Jaké byly nosné důvody rozhodnutí přijatých ÚS v souvislosti s případy na kupování hlasů a účelového přehlašování adresy trvalého pobytu? Jaká jsou praktická úskalí materiálního přezkumu oprávněnosti přehlášení adresy trva lého pobytu? A jaké problémy vyplývají z (ne)možnosti opakovat hlasování pouze v okrscích dotčených tzv. nakupováním hlasů? nálezy ÚS sp. zn. Pl. ÚS 6/11, Pl. ÚS 57/10

34