PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

e) Uveďte, jakým způsobem jsou legislativně definovány materiální pod mínky pro vyhlášení stavu legislativní nouze. Následně uveďte, jakým způsobem Ústavní soud limituje interpretaci možné šíře naplnění těchto podmínek, a to zejm. s ohledem na prvek „mimořádnosti“. f) Uveďte, pro jaký stěžejní důvod – související s principem ochrany menšin – musela vláda přistoupit ke zpětvzetí původních návrhů zákonů a k při jetí usnesení, jimiž navrhla jejich nové projednání ve stavu legislativní nouze ve zkráceném jednání. Jakým způsobem byl tento důvod vyhodno cen Ústavním soudem a s jakým důsledkem pro rozhodnutí v dané věci? 22. Porovnejte judikatorní závěry obsažené v nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 55/10 s následující judikaturou Ústavního soudu (zejména s nálezem ÚS sp. zn. Pl. ÚS 26/16 a nálezem ÚS sp. zn. Pl. ÚS 30/23). 23. Přiřaďte k následujícím krokům běžného legislativního procesu číslo indi kující pořadí, v němž se běžně vyskytují v průběhu legislativního procesu, jakož i přiřaďte příslušné ustanovení jednacího řádu Poslanecké sněmovny upravující danou část procesu. Ustanovení jednacího řádu Poslanecké sněmovny: § 87 odst. 1, § 88 odst. 1, § 90 odst. 1, § 90 odst. 7, § 94 odst. 1, § 94a odst. 1, § 95 odst. 2, § 94 odst. 4, § 95 odst. 3, § 97 odst. 1

Pořadí v legislativním procesu

Ustanovení jednacího řádu Poslanecké sněmovny

Projednání návrhu zákona garančním výborem a zaujmutí stanoviska k pozměňovacím návrhům Vystoupení navrhovatele zákona v prvním čtení Přikázání návrhu zákona k projednání ve výborech Hlasování o pozměňovacích návrzích Podání návrhu na opakování druhého čtení

41