PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

PRINCIP ROVNOSTI A ZÁKAZ DISKRIMINACE; ANTIDISKRIMINAČNÍ ZÁKON

Klíčové pojmy: základní práva a svobody; rovnost; zákaz diskriminace; podezřelé diskriminační důvody; akcesorická rovnost; neakcesorická rovnost; přímá diskriminace; nepřímá diskriminace; přesun důkazního břemene; Veřejný ochránce práv; národnostní a et nické menšiny Klíčové prameny: Listina základních práv a svobod; Mezinárodní pakt o občanských a politických právech; Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod (Úmluva); Listi na základních práv EU (Listina EU); zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací (antidiskriminační zákon); zá kon č. 273/2001 Sb., o právech příslušníků národnostních menšin 1. Vysvětlete vztah mezi čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Listiny a specifikujte rozdíl mezi obsahem těchto ustanovení. 2. V jakých dalších ustanoveních Listina obsahuje požadavek rovnosti a (kon krétní) zákazy diskriminace. čl. 11 odst. 1, čl. 21, 24, 37 odst. 3 Listiny 3. Se vztahem čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Listiny souvisí také rozlišování tzv. neakce sorické a akcesorické rovnosti. Charakterizujte obsah, s nímž se tyto pojmy promítly do judikatorní interpretace. Vyberte z judikatury Ústavního soudu příklady, v nichž byl použit princip neakcesorické rovnosti. nálezy ÚS sp. zn. Pl. ÚS 36/01 (konkursní nález) a II.ÚS 2720/21 4. Jaká je povaha výčtu zakázaných diskriminačních důvodů v čl. 3 odst. 1? Jaké další diskriminační důvody lze typově zařadit pod pojem „jiné postavení“? nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS 18/15 (k protiústavnosti zdanění důchodů vysokopříjmo vých pracujících důchodců), část X/2/2 5. Porovnejte podezřelé diskriminační důvody podle čl. 3 odst. 1 Listiny, čl. 14 Úmluvy a čl. 21 odst. 1 Listiny EU. 6. V nálezu sp. zn. Pl. ÚS 87/20 (či obdobně v nálezu sp. zn. Pl. ÚS 18/15 či Pl. ÚS 106/20) Ústavní soud shrnul vývoj v pojetí rovnosti spočívající v odklonu od důrazu na rozlišování akcesorické a neakcesorické rovnosti. Charakterizujte podstatu změny této judikatorní interpretace a její dopad

na přezkum ústavnosti odlišného zacházení. nález ÚS sp. zn. Pl. ÚS 87/20, body 105 a 106

76