SBORNÍK 66 SVOČ 2016

Častejšie než s jednoznačnou definíciou sa v učebniciach Law & Economics stre- távame s výkladom dôvodov, pre ktoré sa ekonomická analýza práva stala natoľko populárnym, v Spojených štátoch dokonca výrazne dominujúcim prístupom k právu. Kvantitatívna analýza najprestížnejších právnických a interdisciplinárnych časopisov (podľa impakt faktora a počtu citácií) totiž ukázala výrazný rast článkov z oblasti eko- nomickej analýzy práva, pričom ekonomický prístup k právu bol údajne častejší než všetky ostatné prístupy 7 a Law & Economics tak býva považované za údajne najvplyv- nejšiu oblasť rozvoja právneho myslenia od amerického právneho realizmu. 8 Dôvod? Cooter a Ulen popisujú (podľa môjho názoru veľmi trefne) ekonomickú analýzu práva ako králika v Austrálii, ktorý objavil voľné miesto v „intelektuálnej ekológii“ práva a rýchlo ju zaplnil. 9 Zdá sa, že ekonomický prístup k právu je na vzostupe aj v Európe, 10 s nádejou na dobre fungujúce prepojenie s existujúcou európskou doktrínou. 11 Richard Posner je v tomto ohľade optimistický aj u postkomunistických krajín. 12 2. Ekonómia ako veda. Ekonomická metóda Ekonómia pozitívna a normatívna Jednou z učebnicových definícií ekonómie je, že sa jedná o vedu o ľudskom konaní, presnejšie o účelnom ľudskom jednaní a o nezamýšľaných účinkoch tohto jednania. 13 Užšia (pôvodná) definícia poníma ekonómiu ako štúdium toho, ako spoločnosti vy- užívajú vzácne zdroje a služby a ako ich prerozdeľuje medzi rôznych jednotlivcov. 14 Táto definícia nás privádza k tzv. základnému ekonomickému problému optimálnej alokácie vzácnych zdrojov, 15 a teda k ekonomickej efektivite. Koncept efektivity pred- stavuje snahu o čo najlepšie uspokojenie ľudských potrieb (ktoré bývajú považované za neobmedzené 16 ) za pomoci vzácnych statkov (ktorých množstvo je obmedzené). Za efektívne je potom považované usporiadanie, ktoré produkuje najviac produktov 7 LANDES, William M.; POSNER, Richard A. The Influence of Economics on Law: A Quantitative Study. Journal of Law & Economics 1993, 36 (1), p. 424. Aj keď metodiku tohto článku možno kritizovať. 8 Ibid. p. 385. Toto je samozrejme názor zástancov Law & Economics. 9 COOTER, Robert B., ULEN, Thomas. Law and Economics: Pearson New International Edition. 6. ed. Essex: Pearson Education Limited, 2014, p. 3. 10 PURNHAGEN, Kai. Never the Twain Shall Meet? A Critical Perspective on Cultural Limits Between Internal Continental Dogmatism and Consequntial US-Style Law and Economics Theory. In: MATHIS, Klaus (ed.). Law and economics in Europe: foundations and applications. Dordrecht: Springer, 2014. Economic analysis of law in European legal scholarship, p. 3. 11 Ibid., p. 18. 12 POSNER, Richard A. The Future of the Law and Economics Movement in Europe. International Review of Law, 1997, 17 (1), p. 13. 13 HOLMAN, Robert. Mik roekonomie: středně pokročilý kurz. 2., aktualiz. vyd. V Praze: C.H. Beck, 2007. xvi, p.7. Beckovy ekonomické učebnice. 14 SAMUELSON, Paul, NORDHAUS, William. Economics. 19. vyd. New York: McGraw-Hill/Irwin, 2010, p. 4. 15 Op. cit. in 13, p. 24. 16 BOYES, William, MELVIN, Michael. Macroeconomics. 6. ed. Boston: Houghton Mifflin, 2005, p. 5.

8