SBORNÍK 66 SVOČ 2016

a námitka sama). Je-li uplatněna pouze jedna z nich, pak tato obrana způsobilou býti nemůže. Proč soud nedovodil výjimku ze směnečné koncentrace i v opačné pozici? Může-li žalovaný sanovat nekompletně vymezenou obranu dodatečným tvrzení sku- tečností, které tuto obranu činí kompletní, není snad, když ne logické, pak alespoň vhodné, aby byla žalovanému dovozena možnost dotvrzení samotné obrany, pokud v námitkové lhůtě tvrdil skutečnosti, které navozují možnost obrany danými námitka- mi (nesamostatné námitky)? Lze nicméně považovat za validní i názor, že nesamostatné námitky (jejich polhůtní uplatnění) jsou jakousi formu dotvrzení, která byla soudy aprobována. 13 2.5 Výčet nesamostatných námitek Vymezili-li jsme výše definiční (rozpoznávací) znak nesamostatných námitek, může- me nyní uvést, které konkrétní námitky lze za nesamostatné považovat. Vycházet při- tom budeme ze ZSŠ a směnečné teorie. Judikaturou (v rozsudku 5 Cmo 497/98) byla dovozena pouze jedna nesamostatná námitka – námitka vědomého jednání na škodu dlužníka (§ 17 čl. I ZSŠ). R. Chalupa v návaznosti na definiční znak nesamostatných námitek za nesamostatné považuje: – „námitku zlé víry při nabývání směnky, – námitku hrubé nedbalosti při nabývání směnky, – námitku vědomého jednání na škodu dlužníka při nabývání směnky, – námitku zlé víry nebo hrubé nedbalosti při nabývání směnky, námitku podindosa- ce směnky, – námitku cesse směnečné pohledávky a – námitku zastřené prokuraindosace směnky (indosace směnky ‚na oko‘)“ . 14 2.6 Závěr Máme-li uzavřít kapitolu věnovanou obecným vlastnostem nesamostatných námi- tek, je především nutno znovu zopakovat hlavní východiska, z kterých jsme vycházeli. Zanalyzovali jsme rozsudek, ze kterého vychází vlastnosti nesamostatných námitek. Následně jsme podrobili kritice výjimečnou procesní vlastnost nesamostatných námi- tek – možnost jejich tvrzení po uplynutí námitkové lhůty a následně došlo k enumera- ci jednotlivých námitek tak, jak budou dále rozvedeny.

13 K doplnění a dotvrzení námitek a podmínek, za nichž k nim může dojít, viz ChALUPA, Koncentrace směnečného rozkazního řízení. Černá díra na spravedlnost, op.cit,s.26-27. 14 CHALUPA, Koncentrace řízení, op. cit., s. 131.

184