SBORNÍK 66 SVOČ 2016

SEKCE I ŘÍMSKÉ PRÁVO, PRÁVNÍ DĚJINY

Odpovědní války jako forma mimosoudního vyrovnání Simona Ulčová – PF ZČU

Seznam použitých zkratek AČ Archiv český AČK Archiv koruny české CDLS Codex diplomaticus Lusatiae Superioris CIB Codex iuris Bohemici

CIM Codex Iuris municipalis MZA Moravský zemský archiv NA Národní archiv Praha RBM Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae SOA Státní oblastní archiv Úvod Téma opovědí může být zpracováno z několika úhlů pohledů. Buď jej lze uchopit velmi zeširoka, tj. jako součást svémoci, nebo se jen úzce omezit na sledování vývoje opovědi jako institut sui generis. 1 Také lze toto téma omezit jen na výskyt a vývoj v prostoru českého středověku, nebo naopak, rozšířit úhel pohledu na tento institut o jeho kořeny mimo české prostředí, tj. ve formě známé v zahraničních pramenech jako Fehde, inimicitiae, enmity, hostilité, wrogość, вражда , непријатељство . A s tím se pojící i aktivity jedinců – panovníků a skupin lidí, které prosazovaly zemský mír (landfrýd), či Boží mír (Pax Dei, Treuga Dei). Právě z těchto možných úhlů pohledů na danou problematiku lze také rozdělit i lite- raturu, zabývající se tímto institutem. Opovědí v českém středověku, byť jen okrajově, se zabýval právní historik Rudolf Rauscher ve své práci Usmrcení člověka v českém právu zemském. 2

1 Je otázkou, zda se má užívat pojmu opověď nebo odpověď. Posledně jmenované prosazuje Veronika Slezáková. SLEZÁKOVÁ, Veronika. Opověď nebo odpověď? In: Tomáš Borovský – Libor Jan – Martin Wihoda (edd), Ad vitam et honorem. Profesoru Jaroslavu Mezníkovi přátelé a žáci k pětasedmdesátým narozeninám, Brno 2003, s. 559-562. V této práci se však bude používat prvně zmíněné označení opověď. 2 RAUSCHER, Rudolf. Usmrcení člověka v českém právu zemském . Bratislava: Právnická fakulta, 1927. 91 s., s. 36-37

479