SBORNÍK 66 SVOČ 2016

Posledními předpoklady jsou vymezeny negativně. Zastáváme názor, že ani jedna z těchto podmínek není na překážku samotné odpovědi, jestli povaha ZCP dovoluje jeho zadržení, či nikoli. V další kapitole jsme se zabývali vybranými právy a povinnostmi věřitele, který vyu- žije zadržovacího práva k ZCP. Prvně se domníváme, že splnění informační povinnosti je nezbytné také z pohledu prokázání, kdy vzniklo zadržovací právo. Následně jsme specifika povinnosti péče řádného hospodáře ve vztahu k ZCP. Riziko shledáváme v si- tuaci, kdy by věřitel s uspokojením ze zadržovacího práva otálel a v mezidobí by došlo k poklesu hodnoty ZCP. Konečně jsme poukázali na úskalí související s uspokojením ze zadržených ZCP, které zároveň tvoří zástavu. Zadržovací právo totiž požívá tzv. superpri- ority mezi zajišťujícími instrumenty. Zástavní věřitel by si bez spolupráce se zástavcem nemohl v době zřízení zástavního právo zkontrolovat, jestli nemá zástavce dluhy nebo takové dluhy nevzniknou následně, z čehož by pro zástavního věřitele vyplynulo riziko, že se zcela či částečně neuspokojí ze zastavených a zároveň zadržených ZCP. V poslední kapitole jsme se přesunuli do švýcarského právního řádu. Tamější úprava výslovně počítá s možností zadržení ZCP. V kapitole jsme porovnali některé tamější aspekty zadržení ZCP s naší úpravou. Je možné najít určité podobné rysy a inspiraci pro zadržení ZCP v intencích českého právního řádu. Závěrem opětovně dodáváme, že někteří domácí autoři si již kladli otázku, zda je mož- né zadržet ZCP, resp. nehmotnou věc. Většina z nich tuto možnost zavrhuje a je pozoru- hodné, že každý z jiných důvodů. Chápeme, že je zadržení nehmotné věci těžce předsta- vitelné, ale tvůrčí výklad práva by neměl být omezen limity naší (právní) představivosti. Domníváme se, že v intencích § 1395 a násl. OZ lze legitimně uvažovat o možnosti existence zadržovacího práva i k některým nehmotným věcem, v tom i k ZCP. Jak jsme demonstrovali na švýcarské právní úpravě a snad i argumentačně podložili ve vztahu k tuzemské úpravě, zadržení ZCP skutečně nepatří jen do kategorie právní sci-fi.

584