SBORNÍK 66 SVOČ 2016

vyvěrají z naší lidské přirozenosti, avšak toto ustanovení neplatí absolutně, tedy práva jednotlivce lze omezit tehdy, pokud by v daném případě nad zájmem jedince stál zájem společenský. 30 Ve vztahu k adopci homosexuálních párů je tedy nutné klást otázku, zda v dané problematice existuje vyšší společenský zájem. Tento „společenský zájem“ lze spatřit například v zájmu dítěte, který je chráněn. Ale je skutečně vždy v zájmu dítěte, aby nebylo vychováváno, resp. osvojeno registrovanými partnery (viz Adopce registro- vanými partnery)? Zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon) U diskriminace se rozeznávají dvě formy, první z nich je tzv. diskriminace nepřímá, druhou pak přímá. O té také hovoří antidiskriminační zákon ve vztahu k sexuální orientaci, a to v § 2 odst. 3, v níž tuto její podobu definuje. „ Přímou diskriminací se rozumí takové jednání, včetně opomenutí, kdy se s jednou osobou zachází méně příznivě, než se zachází nebo zacházelo nebo by se zacházelo s jinou osobou ve srovnatelné situaci, a to z důvodu… sexuální orientace , věku, zdravotního postižení,… “ Přitom ale zákon poukazuje na to, že ne každé rozdílné zacházení z důvodů uvedených v § 2 odst. 3 musí být automaticky diskriminační. Pokud by kdokoliv byl znevýhodňován z důvodného legitimního cíle, přičemž způsob jeho dosažení by byl přiměřený a navíc nezbytný, ne- lze takové jednání považovat za diskriminaci. 31 Otázkou ale je, co lze považovat za odů- vodněné, kde je míra přiměřenosti a co je ta ona nezbytnost. O možnosti diskriminace, konkrétně o diskriminačním důvodu je pojednáno v komentáři k LZPS, konkrétně k čl. 3, přičemž odkazuje na čl. 14 Úmluvy. Právě Úmluva rozlišuje diskriminační důvody na „běžné“ a „podezřelé“. Mezi podezřelé diskriminační důvody zařadil ESLP vedle rasy a náboženství právě i diskriminaci na základě sexuální orientace. 32 Ve vztahu k přiměřenosti lze hovořit jednoduše o testu proporcionality. Proporcionalita „…je vztahem mezi identifikovaným legitimním cílem a prostředky zvolenými pro jeho dosažení. Zvolené prostředky by měly být pokud možno minimalistické a přitom ještě stále účinné.“ 33 Zákaz diskriminace je včleněn do dalších zákonů České republiky, avšak ty již nesou- visí s adopcí dětí, například lze hovořit o zákoníku práce, z. č. 262/2006 Sb., proto o nich nebude pojednáno. 34 30 PAVLÍČEK, Václav. Ústava a ústavní řád České republiky: komentář . 2., dopl. a podstatně rozš. vyd. Praha: Linde, 1999. Zákony s poznámkami (Linde). ISBN 80-720-1170-7, str. 38. 31 Z. č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů § 7 odst. 1. 32 Komentář k KO2_1993CZ: text § 3 odst. [Program] ASPI pro Windows, stav k 17.4.2016 [cit. 2016- 03-17]. 33 Tamtéž. 34 Ve vztahu sexuální orientace a diskriminace na trhu práce lze jako příklad uvést Rozsudek SDEU ze dne 25.dubna 2012, ve věci C-81/12.

62