SLP 07 (2014)

z ochrany domorodého obyvateľstva. Zároveň môže ísť o možnosť napadnúť konanie alebo nekonanie štátu prostredníctvom regionálneho systému ľudských práv. Tretí spomenutý dokument je rezolúciou OSN, ktorá nemá záväzný charakter a jed- ná sa o soft law. Za Deklarácii sa súhlasne vyjadrilo 143 štátov OSN. Parafrázujúc tlačovú správu k Deklarácií, prijatie rezolúcie valným zhromaždením je ukážkou dyna- mického rozvoja medzinárodných právnych noriem a ochotu spoločenstva. 11 ͼ. Harmonizačný charakter ľudskoprávnych záväzkov a investičné právo Ak štát harmonizuje svoj právny poriadok „v duchu“ medzinárodnej zmluvy, je na štáte, akým spôsobom implementuje daný záväzok. V prípade investičnej arbitráže, tri- bunál skúma kvalitu investičných štandardov ako je napríklad rovnaké zaobchádzanie alebo doložka najvyšších výhod alebo spravodlivé a rovné zaobchádzanie alebo plná ochrana a bezpečnosť. Miera kvality uvedených štandardov sa odzrkadľuje vo vnút- roštátnom právnom poriadku, jeho legislatívno-technickej úrovni, ďalej vo fungovaní súdneho a správneho systému. Preto, ak štát prijme opatrenie na ochranu ľudských práv, ale jeden z jeho článkov právneho systému (úroveň právnej kultúry, vynutiteľnosť práva a pod.) je nedostatočný, štát sa vystavuje zodpovednosti, ktorá plynie ako neže- lané reziduum z inkorporovania dodatočnej ochrany ľudských práv. ͽ. Príklady zbiehajúcich sa záujmov zahraničných investorov a domorodých kmeňov Nižšie uvádzame príklady stretu investičnej arbitráže s predmetom ochrany ľud- ských práv a ochrany životného prostredia. V prípade domorodých kmeňov je možné spomenúť spor Chevron v. Ekvádor , 12 kto- rým bolo napadnutie súdne rozhodnutie Ekvádoru, ktoré zaviazalo ropnú spoločnosť Chevron odškodniť 18 miliardami amerických dolárov obyvateľstvo postihnuté rop- nou priemyselnou činnosťou za tri desaťročia činnosti do roku 1992. Uvedené rozhod- nutie pred vnútroštátnymi súdmi Ekvádoru bolo následkom odmietnutia prejednania náhrady škody proti Chevronu v USA, keďže bolo súdmi US rozhodnuté, že sa jednalo o forum non conveniens . Odporca Chevron v súdnom konaní v USA tvrdil, že súdy Ekvádoru zaručujú dostatočné podmienky pre prejednanie sporu domorodých kmeňov proti Chevronu. Chevron neskôr podal návrh na arbitrážne konanie proti Ekvádoru pred Stálym arbitrážnym dvorom v Háagu v septembri 2009. Jadrom sporu je tvrdené narušenie štandardu rovnakého a spravodlivého zaobchádzania v súdnom konaní ohľa- dom navrhovateľov z oblasti Lago Agrio pri rieke Amazonka, kde navrhovateľ Chevron a jeho dcérska spoločnosť Texaco Petroleum Company V roku 2011 investičný tribu- nál vydal predbežné opatrenie zaväzujúce Ekvádor k dočasnému pozastaveniu konaní 11 United Nations, Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, Frequently Asked Questions , URL: http:// www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/FAQsindigenousdeclaration.pdf (1. 9. 2014). 12 Chevron Corporation and Texaco Petroleum Corporation v. The Republic of Ecuador , UNCITRAL, PCA Case No. 2009-23.

165