SLP 11 (2016)

ͻ. Závěry Činnost CPT nepochybně napomáhá zvýšení standardů ochrany lidských práv v členských státech Rady Evropy. ESLP při své rozhodovací činnosti určitě bere v po- taz zprávy CPT a čerpá z nich. Je však nezávislou soudní institucí, 67 a proto v koneč- ném důsledku se řídí vlastními úsudky při zohlednění specifických okolností případu a odpovídajícího práva. Proto nelze tvrdit, že CPT má absolutní vliv na rozhodovací praxi ESLP. Případ Câmpeanu však ukazuje, že s ohledem na zprávy CPT, může ESLP upustit od svých ustálených procedurálních pravidel a udělat výjimku pro stížnost, která by byla jinak nepřijatelná. Pro ESLP zde bylo zásadní upozornit smluvní stát na struktu- rální problém, o kterém pojednávala zpráva CPT. Rozsah, v jakém ESLP ve své judikatuře odkazuje na zprávy CPT, 68 vypovídá o tom, že činnost tohoto výboru není bezvýznamná. Lze tedy uzavřít, že v některých přípa- dech jsou dokumenty CPT významným podkladem pro rozhodování ESLP.

67 Soudci ESLP jsou při rozhodování nezávislí. Každý z nich při nástupu do funkce dává slib, že bude plnit svoje povinnosti nezávisle a nestranně. Článek 4 Jednacího řádu ESLP stanoví, že soudci ESLP nemají právo vykonávat politickou, správní nebo kteroukoliv jinou činnost, která by mohla ohrozit jejich nezávislost a nestrannost. K posílení nezávislosti ESLP vydalo zvláštní dokument také Parlamentní shro- máždění Rady Evropy. Viz Rules of Court, 14. 11. 2016. URL [cit. 9. 12. 2016] a Need to reinforce the independence of the European Court of Human Rights, the CoE Parliamentary Assembly, AS/Jur (2013) 34, 12. 11. 2013. URL [cit. 9. 12. 2016] 68 Dle údajů v HUDOC ke dni 12. 12. 2016 se jedná o organizaci, na kterou je odkazováno v judikatuře ESLP nejčastěji.

101