SLP 11 (2016)

o obsahovou stránku zmíněných sedmi set judikátů, nejčastěji ve svých podáních stě- žovatelé tvrdí porušení článku 3 EÚLP. Odkaz na zprávy CPT, kde stěžovatelé namítali porušení tohoto článku EÚLP, najedeme v cca 500 případech. S ohledem na zaměření Evropského výboru pro zabránění mučení to není neočekávané. V poměrně velké části judikátů se stěžovatelé dovolávají také článků 5 (zbavení osobní svobody), 20 6 (právo na spravedlivý proces), 21 13 (právo na účinný prostředek nápravy) 22 a článku 8 (práva na soukromý a rodinný život) 23 EÚLP. Dále pak najdeme na seznamu námitek ustano- vení článků 9, 24 10, 25 11 26 a 14 27 EÚLP, a dokonce i některé články Protokolů 1, 28 4 29 a 7 30 k EÚLP. Ve většině případů namítají stěžovatelé porušení několika článků EÚLP současně, mezi kterými najdeme zpravidla článek 3 EÚLP, ale není to pravidlem. 31 Když se podíváme na poměr rozhodnutí a rozsudků ESLP, ve kterých se odkazuje na zprávy CPT, je to cca 200 rozhodnutí ku 700 rozsudkům. Přičemž cca 50 z těchto při- bližně sedmi set rozsudků vydal Velký senát ESLP, což činí přibližně 7 procent z rozsud- ků tohoto druhu. Pokud jde o celkový poměr rozsudků senátu a Velkého senátu ESLP, z celkového počtu cca 52 000 rozsudků ESLP činí ke dnešnímu dni cca 4000 rozsudky Velkého senátu, tedy přibližně 8 procent. Nelze tedy říci, že v případech, kde nalézáme odkaz na CPT, rozhoduje Velký senát častěji než ve srovnání s jinými případy. Rozsudky a rozhodnutí s využitím zpráv CPT tedy nemají výjimečné postavení ve srovnání s jiný- se stěžovatelem během 14 týdnů, kdy byl izolován od ostatních vězňů, nelze hodnotit jako nelidské či ponižující v souladu s článkem 3 EÚLP. Z tohoto důvodu byla stížnost prohlášena za nepřijatelnou jako zjevně neopodstatněná. 20 Viz například ESLP, Alimov v. Turecko , č. 14344/13, rozsudek ze dne 6. 9. 2016, par. 19; ESLP, Kleutin v. Ukrajina , č. 5911/05, rozsudek ze dne 23. 6. 2016, par. 44; ESLP, Topekhin v. Rusko , č. 78774/13, rozsudek ze dne 10. 5. 2016, par. 56 21 Viz například ESLP, Zakshevskiy v. Ukrajina , č. 7193/04, rozsudek ze dne 17. 3. 2016, par. 52; ESLP, Shlychkov v. Rusko , č. 40852/05, rozsudek ze dne 9. 2. 2016, par. 47; ESLP, Dvorski v. Chorvatsko , č. 25703/11, ECHR 2015, rozsudek velkého senátu, par. 64 22 Viz například ESLP, Butrin v. Rusko , č. 16179/14, rozsudek ze dne 22. 3. 2016, par. 29; ESLP, Sergey Antonov v. Ukrajina , č. 40512/13, rozsudek ze dne 22. 10. 2015, par. 49; ESLP, Varga a ostatní v. Maďarsko , č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13, a 64586/13, rozsudek ze dne 10. 3. 2015, par. 35 23 Viz například ESLP, Biržietis v. Litva , č. 49304/09, rozsudek ze dne 14. 6. 2016, par. 21; ESLP, Szafrański v. Polsko , č. 17249/12, rozsudek ze dne 15. 12. 2015, par. 38; ESLP, Halil Adem Hasan v. Bulharsko , č. 4374/05, rozsudek ze dne 10. 3. 2015, par. 35 24 ESLP, Mozer v. Moldávie a Rusko , č. 11138/10, ECHR 2016, rozsudek velkého senátu, par. 63-64 25 ESLP, Yankov v. Bulharsko , č. 39084/97, ECHR 2003-XII (extracts), par. 98 26 ESLP, İzci v. Turecko , č. 42606/05, rozsudek ze dne 23. 7. 2013, par. 40 27 ESLP, Nachova a ostatní v. Bulharsko , č. 43577/98 a 43579/98, ECHR 2005-VII, rozsudek velkého senátu, par. 53 28 Odkaz na CPT ve věci ESLP, Khodorkovskiy a Lebedev v. Rusko , č. 11082/06 a 13772/05, rozsudek ze dne 25. 7. 2013, par. 455, týkající se porušení článku 1 Protokolu č. 1 k EÚLP (právo na majetek). 29 Článek 4 Protokolu č. 4 k EÚLP (zákaz hromadného vyhoštění cizinců) - ESLP, Gruzie v. Rusko (I) [GC], no. 13255/07, ECHR 2014, par. 202 30 Námitky porušení článku 4 Protokolu č. 7 k EÚLP (právo nebýt souzen nebo potrestán dvakrát) ve věci ESLP, Mărcuş v. Rumunsko (dec.), č. 8712/06, 15. 5. 2012, par. 30 31 ESLP, Stummer v. Rakousko , č. 37452/02, ECHR 2011, rozsudek velkého senátu

96