SLP 12 (2017)

v článku 8, 13 (právo na účinný opravný prostriedok) a 14 v spojitosti s článkom 8 (zákaz diskriminácie) Európskeho dohovoru tým, že neprijalo adekvátnu právnu úp- ravu, ktorá by chránila súkromný a osobný život tých osôb, ktoré nezískali štátne ob- čianstvo Slovinska a stratili trvalý pobyt vyradením z registra narodení. ESĽP priznal sťažovateľom aj finančnú satisfakciu. ESĽP označil tento rozsudok za pilotný, nakoľko sa veľké množstvo osôb vyskytlo v podobnej situácii a uložil Slovinsku povinnosť vy- tvoriť postup kompenzácie pre všetky osoby, ktorých sa negatívne dotýkajú uvedené predpisy o štátnom občianstve. Následne bola zo strany ESĽP odmietnutá sťažnosť vo veci Anastasov a iní v. Slovinsko (sťažnosť č. 65020/13) 551 s tým, že kompenzačný systém vytvorený Slovinskom po vydaní rozsudku vo veci Kurić a ostatní v. Slovinsko (sťažnosť č. 26828/06) je primeraný. Záver V zásade ustanovenia Európskeho dohovoru o zamedzení straty štátnej príslušnosti vo vzťahu k sukcesii štátu ako aj ustanovenia týkajúce sa sukcesie štátov Európskeho dohovoru o občianstve sú totožné so základnými princípmi rozpracovanými v Návrhu článkov pripravenom na pôde Komisie. Jedným z hlavných cieľov všetkých dokumen- tov je predchádzanie statusu osôb bez štátnej príslušnosti. Oba dohovory vychádzajú zo základných zásad týkajúcich sa udeľovania občianstva a sukcesie štátov, ktoré sú obsahom Návrhu článkov. Čiastočne nóvum oproti Návrhu článkov možno pozorovať v ustanovení článku 20 Európskeho dohovoru o občianstve týkajúceho sa zaobchádza- nia s osobami žijúcimi na území štátu nástupcu avšak bez jeho štátneho občianstva (ale majú štátne občianstvo štátu predchodcu) a majúcimi obvyklý pobyt na tomto území v čase sukcesie ako aj článku 10 Európskeho dohovoru o zamedzení straty štátnej prís- lušnosti vo vzťahu k sukcesii štátu, ktorý stanovuje povinnosť štátu udeliť občianstvo dieťaťu rodičov, občanov štátu predchodcu, ak by dieťaťu hrozilo, že zostane bez štátnej príslušnosti. Európsky súd pre ľudské práva dospel aj k pilotnému rozsudku v prípade týkajúcom sa otázky štátneho občianstva v dôsledku sukcesie štátov Kuric a ostatní v. Slovinsko , kde rozhodol, že právo sťažovateľov na súkromný a osobný život, ktoré je upravené v článku 8 Európskeho dohovoru, bolo zo strany Slovinska porušené tým, že neprijalo adekvátnu právnu úpravu, ktorá by chránila súkromný a osobný život tých osôb, kto- ré nezískali štátne občianstvo Slovinska po dosiahnutí jeho nezávislosti v roku 1991 a stratili nielen občianstvo, ale aj trvalý pobyt vyradením z príslušného registra.

551 Press Release, Registrar of the Court, ECHR 373 (2016), 17. 11. 2016.

165