SLP 12 (2017)

rozhodla Africká Komise expertů práv a blaha dítěte o porušení práv dítěte nubijského původu dle Africké charty práv dítěte, a to vzhledem k tomu, že mnoho dětí nubijské- ho původu byly v Keňské republice bez státního občanství, když nebyly registrovány ani jim nebyl umožněn přístup k nabytí státního občanství po narození. Keňská re- publika tímto porušila jejich právo na občanství. Komise dále shledala, že přísný pro- věřovací postup, kterému děti nubijského původu byly podrobeny v procesu získávání identifikačních dokumentů způsobil diskriminační zacházení, pro které nebylo ospra- vedlnění. Komise dále uvedla, že následky, které byly těmto dětem způsobeny absen- cí státního občanství, konkrétně v limitování jejich přístupu ke vzdělání, zaměstnání a zdravotní péči také založily porušení práv chráněných Africkou chartou práv dětí. Nejvyšší soud Spojených států amerických Ve věci Zadvydas v. Davis 148 týkající se dvou trvale usazených osob , které se nemoh- ly vrátit do své domovské země, rozhodl Nejvyšší soud Spojených států amerických o tom, že držení cizince ve vazbě na dobu delší než šest měsíců, čekající před závěreč- ným rozhodnutím o vyhoštění, musí Spojené státy dostát závazku k uskutečnění jeho vyhoštění v dohledné době, anebo zvláštní okolnosti jsou důvodem pro jeho setrvání ve vazbě. Pan Zavadys byl litevského původu, ale de facto bez státního občanství a dále pane Kim, občan Kambodži, ale kterého vláda Kambodži odmítla znovu přijmout. V tomto rozhodnutí Nejvyšší soud USA konstatoval, že vláda může zadržet přijatého cizince nad 90 dnů, pokud je to nezbytné z důvodu vyhoštění. Pokud je vyhoštění nepředvídatelné, musí být cizinec propuštěn. Jak Nejvyšší soud USA dále rozvíjí tuto otázku i s ohledem na tento zmíněný případ ve věci Clark v. Martinez , 149 přiměřená lhůta se vztahuje i na nepřijatelné cizince. Závěry I přesto, že právo na občanství je upraveno v řadě mezinárodních úmluv je ve světě stále mnoho lidí, kteří se nacházejí v situaci bez státního občanství, tudíž bez realizace klíčových základních práv, které umožňují plné zapojení jednotlivce do společnosti.

148 Nejvyšší soud Spojených států amerických, č. případu 533 U.S. 678(2001), [online]. c2017, dostupné z: < https://supreme.justia.com/cases/federal/us/533/678/case.html> [cit. 2017-07-27]. 149 Findlaw.com for legal professionals, případ č. 543 U.S. 371 (2005) CLARK v. MARTINEZ, [online]. c2017, dostupné z: http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/543/371.html> [cit. 2017-07-27].

52