SLP 14 (2020)

„ d) opatření směřující k tomu, aby se v takové skupině bránilo rození dětí; e) násilné převádění dětí z jedné skupiny do jiné. “

Ohledně subjektivní stránky zločinu u genocidy obecně platí požadavek zvláštního úmyslu tzv. dolus specialis. Tím se má na mysli, že nelze naplnit skutek zločinu geno- cidy, aniž je jednání naplňující zločin pácháno s úmyslem zničit zcela nebo zčásti chrá- něnou skupinu. Tato úprava je výjimečná i v samotném Římském statutu, který jinak obsahuje obecnou úpravu subjektivní stránky zločinů v čl. 30 ŘS, který požaduje, aby měl pachatel buďto úmysl přímý nebo nepřímý (ne však eventuální). 11 Zásadním problémem subjektivní stránky je dokázání existence speciálního úmyslu v případech, kde obžalovaný odmítá spolupracovat a vypovídat. MTS se zatím s tímto zločinem nemohl dostatečně vypořádat, protože jediný případ, v němž se zabývá zloči- nem genocidy, 12 se zatím nedostal dále než k vydání zatýkacího rozkazu. Pokud jde o objektivní stránku zločinu, je vhodné připomenout, že definice ne- vyžaduje, aby došlo ke zničení celé nebo části chráněné skupiny; to, co se skutečně vyžaduje k naplnění zločinu je, aby pachatel spáchal některý z vyjmenovaných činů s příslušným úmyslem. 13 ͺ . ͷ Opat ř ení sm ěř ující k zabrán ě ní v rození d ě tí ICTY v úplně prvním případě, v němž byl někdo odsouzen na mezinárodní úrovni za zločin genocidy, stanovil příklady jednání, které mohou tento čin naplnit: pohlav- ní zohavení, sterilizace, nucená omezení porodnosti, oddělování dle pohlaví a zákazy manželství. Tribunál pak dodal, že jím může být i záměrné oplodnění v důsledku zná- silnění, spáchané příslušníkem jiné skupiny než oběť, protože v důsledku je dítě oběti odlišné od matčiny skupiny. Stále ale platí, že čin musí být spáchán se speciálním úmyslem. 14 Jednotlivé příklady dávají tušit, že tento čin naplňující znaky genocidy se do její definice dostal jako reakce na nacistické praktiky sterilizace žen. 15 ͺ . ͸ Násilné p ř evád ě ní d ě tí do jiné skupiny Znaky skutkových podstat (tj. dokument sloužící dle čl. 9 ŘS jako pomoc při výkladu a aplikaci čl. 6-8 bis ŘS a který rozebírá jednotlivé znaky zločinů podrobněji a v bodech) rozvádějí jednotlivé náležitosti každého individuálního zločinu. Zvlášť zajímavé pak je, že uvádí, že termín „násilné“ (anglicky forcibly) se neomezuje jen 11 LIPOVSKÝ, M. Mental Element (Mens Rea) of the Crime of Aggression and Related Issues. In: ŠTURMA, P. The Rome Statute of the ICC at its Twentieth Anniversary . Leiden/Boston: Brill/Nijhoff, 2019, s. 116. 12 MTS, Prokurátor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir , ICC-02/05-01/09. 13 ICTY, Prokurátor v. Jean-Paul Akayesu , ICTR-96-4-T, ChI, rozsudek ze dne 2. 9. 1998, para. 497. 14 ICTY, Prokurátor v. Jean-Paul Akayesu , ICTR-96-4-T, ChI, rozsudek ze dne 2. 9. 1998, para. 507. 15 CRYER, R., ROBINSON, D., VASILIEV, S. An Introduction to International Criminal Law and Procedure . Cambridge: Cambridge University Press, 2019, s. 217.

94