SPRÁVA DANÍ

Otázkou právního postavení sportovců se zabýval JUDr. Roman Vybíral, Ph.D., který ve svém vědeckém článku s názvem „Public Interest in Taxation of Professional Sportsmen in the Czech Republic“ 40 poukazuje na obrat v názoru Nejvyššího správního soudu vyplývající z Rozsudku ze dne 29. listopadu 2011, čj. zn. 2 Afs 16/2011, 41 jakož i z výše uvedeného rozsudku ze dne 13. července 2017, č. 6 Afs 278/2016, 42 přičemž dle jeho názoru „v obou rozhodnutích soud judikoval, že právní úprava postavení profe sionálních sportovců není v České republice jednotně zakotvena a při aplikaci principů in dubio mitius a in dubiis contra fi scum je na subjektech zdanění, jak se rozhodnou, jaký daňový režim je pro ně vhodnější“ 43 Roman Vybíral ve své práci dále hodnotí hledisko veřejného zájmu, kdy uvádí: „Jsem přesvědčen, že judikatura namísto aby přinesla řešení sporných situací v oblasti profesionálního sportu, tak naopak nastolila nová kontroverz ní témata v této oblasti. Skutečnost, že sportovci a kluby si budou moci vybrat daňový režim, který je pro ně nejvýhodnější, není nepochybně v souladu s veřejným zájmem.“ 44 S výše uvedenými závěry je nutné se ztotožnit, a v této souvislosti je nezbytné po ukázat na skutečnost, že tato situace může z určitého pohledu narazit na rozpor se základním pravidlem daňového práva a principem ukládání daní zakotveném v člán ku 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod, který stanoví, že: „Daně a poplatky lze ukládat je na základě zákona“ 45 Daňové zákony by neměly umožňovat žádný prostor pro možnost volby výhodnějšího způsobu zdanění. Neměla by existovat pochybnost, jakým způsobem bude ten který daňový subjekt podroben dani, jelikož taková situace nejenže není v souladu s veřejným zájmem, ale je rovněž v přímém rozporu s principy demokratického právního státu. Daňová povinnost musí být stanovena jasně a přesně, jen tak může daňový systém správně fungovat. Z pohledu judikatury SDEU lze za nejvýznamnější rozhodnutí SDEU v oblas ti právní povahy činnosti profesionálního sportovce možné označit rozsudek SDEU 40 VYBÍRAL, Roman. Public Interest in Taxation of Professional Sportsmen in the Czech Republic. In LOTKO, E., Zawadzka-Pąk, U. et Radvan, M. (eds). Optimatization of Organization and Legal So lutions concerning Public Revenues and Expenditures in Public Interest. Bialystok: Temida 2, 2018. str. 689–695. 41 NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD. Rozsudek ze dne 29. listopadu 2011, čj. zn. 2 Afs 16/2011 [online]. [cit. 2023-11‑12]. Dostupné z: https://www.nssoud.cz/stazeni‑dokumentu?filepath=SOUDNI_VYKON/2 011/0016_2Afs_110_20111201084929_prevedeno.pdf. 42 ZÁKONY PRO LIDI. 6 Afs 278/2016 – 54 [online]. [cit. 2023-09-22]. Dostupné z: https://www. zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/6-afs-278-2016-54 43 VYBÍRAL, Roman. Public Interest in Taxation of Professional Sportsmen in the Czech Republic. In LOT KO, E., Zawadzka-Pąk, U. et Radvan, M. (eds). Optimatization of Organization and Legal Solutions concerning Public Revenues and Expenditures in Public Interest. Bialystok: Temida 2, 2018. str. 693. 44 VYBÍRAL, Roman. Public Interest in Taxation of Professional Sportsmen in the Czech Republic. In LOT KO, E., Zawadzka-Pąk, U. et Radvan, M. (eds). Optimatization of Organization and Legal Solutions concerning Public Revenues and Expenditures in Public Interest. Bialystok: Temida 2, 2018. str. 694–695. 45 Usnesení č. 2/1993 Sb., o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součásti ústav ního pořádku České republiky. In [Systém ASPI]. Wolters Kluwer [cit. 2023-11-12]. Dostupné z: www. aspi.cz. ISSN 2336-517X.

208