Sborník č. 52

činnosti související s kormoránem velkým aplikovat, byť by se věcně jednalo de facto o shodné zásahy jako doposud. Pro další pokračování v těchto činnostech bude nut- né, aby byl rozhodnutím orgánu ochrany přírody stanoven odchylný postup podle ustanovení § 5b ZOPK, přestože se bude pravděpodobně jednat o velice podobné, ne-li totožné činnosti. Ohledně vyplácení náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy podle zákona č. 115/2000 Sb., platí, že kormorán velký je sice stále výslovně uveden v taxativním výčtu těchto vybraných živočichů v § 3 písm. c) zákona č. 115/2000 Sb., oproti tomu však nesplňuje podmínky obsažené v ustanovení § 1 odst. 1 a § 5 odst. 1 zákona č. 115/2000 Sb., neboť již není zvláště chráněným živočichem a nelze tedy uvažovat o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy. Ustanovení § 5 odst. 1 téhož zákona výslovně stanoví, že se nahrazuje jen škoda prokazatelně způsobená na území České republiky vybra- ným živočichem, jsou-li splněny podmínky stanovené zákonem č. 115/2000 Sb., a jen v případech, že vybraný živočich byl v době, kdy ke škodě došlo, živočichem zvláště chráněným podle zvláštního právního předpisu. Žádosti o náhradu škody způsobené kormoránem velkým tak lze, s ohledem na datum jeho vyškrtnutí ze seznamu zvláště chráněných druhů, uplatňovat pouze za škody vzniklé nejpozději k 31. 3. 2013. S ohle- dem na ustanovení § 8 odst. 3 písm. c) zákona č. 115/2000 Sb., je žádost za takto vzniklou škodu možné podat k příslušnému krajskému úřadu nejpozději 30. 9. 2013. 3.2.3 Současná právní úprava odchylného postupu od základních ochranných podmínek Odchylný postup od zákazů uvedených v § 5a odst. 1 ZOPK lze povolit za splnění kumulativních podmínek uvedených v § 5b odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., kterými jsou skutečnost, že odchylný postup lze podle § 5b odst. 1 povolit buď při prevenci závažných škod v rybářství nebo za účelem ochrany volně žijících živočichů, obojí však zároveň v případě, že neexistuje jiné uspokojivé řešení. V obou případech, tedy jak v případě prevence škod, tak i v zájmu ochrany živočichů, by při povolování odchyl- ného postupu orgán ochrany přírody měl zohlednit míru rizika predačního tlaku kor- morána velkého na rybí obsádku rybochovného zařízení, resp. ichtyofaunu dotčeného úseku vodního toku, s ohledem na skutečnost, že dospělý jedinec spotřebuje cca 400 g ryb za den. 318 V případě rybochovných zařízení ovlivňuje významnost a rozsah hrozící škody skladba rybí obsádky a u vodních toků například také morfologie toku. Při povolování odchylného postupu v zájmu ochrany volně žijících živočichů Je nut- né brát v úvahu složení rybího společenstva a je třeba vnímat jako zásadní ochranu ta- kových rybích společenstev, v nichž se vyskytují typické druhy ryb pro jednotlivá rybí pásma, které jsou součástí ekosystému vodního toku bez záměrné činnosti člověka, dále úseků vodních toků, kde se hospodaří extenzivním způsobem a zásahy do rybích společenstev jsou minimální, a také úseků, které jsou svým charakterem přírodě blíz-

318 Šťastný K., Bejček V., Hudec K. 2006: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice, 2001-2003. Aventinum. Praha.

154