Sborník č. 52

4. Závěr a srovnání Jednou ze zásadních změn, ke kterým v České republice dojde, bude skutečnost, že přestanou být vypláceny náhrady za škody způsobené kormoránem na rybách posky- tované podle zákona č. 115/2000 Sb. Pro některé rybáře může toto zrušení poskyto- vaných náhrad představovat i existenční problém. Případný odstřel kormoránů budou provádět především příslušní uživatelé honitby podle zákona č. 449/2001 Sb., o my- slivosti, nebo osoby, které disponují oprávnění k lovu zvěře. V tomto momentě před- pokládám, že přestože kormorán zůstává podle § 2 písm. c) zákona č. 449/2001 Sb., zvěří, kterou nelze lovit, ale případný souhlas s odchylným postupem lze považovat za povolenou výjimku k jejich lovu podle § 2 písm. c) zákona č. 449/2001 Sb. V ka- ždém případě bude nutné tento postup provádět na základě předem povoleného od- chylného postupu podle ZOPK. Vzhledem k tomu, že odstřel jedinců má mít pre- ventivní charakter a účelem je odehnat hejno kormoránů z předmětného rybářského revíru, není jisté jakých výsledků lze dosáhnout z hlediska snižování jejich populace. Takový postup zároveň zcela nezabrání způsobovaným škodám na rybách. Z hlediska biologie kormorána může dojít i ke zvýšení predačního tlaku na ryby, jelikož vyplašený jedinec, který tráví ulovenou rybu, svoji kořist vyvrhne, odletí pryč a bude se snažit ulovit si novou potravu. Tím se znovu dostáváme k otázce, zda nedošlo k omezení ochrany kormorána velkého příliš pozdě a zda se z kormorána v blízké době nestane škůdce, který bude cíleně loven a jeho populace omezována, tak jako tomu bylo na za- čátku minulého století. V porovnání se Slovenskou republikou došlo na našem území k omezení ochrany kor- morána o určitou dobu později, na druhou stranu však došlo k odebrání možnosti po- skytování náhrad škod způsobených kormoránem podle zákona č. 115/2000 Sb. Přestože na Slovensku jsou tyto náhrady vypláceny v nižší míře, k jejich zrušení zatím nedošlo. Pokud budeme hledat řešení problémů s kormorány, je nutné uvažovat v širších souvislostech než pouze z hlediska ochrany a následného odstřelu, což může vyústit v bludný kruh, pokud se nepodaří zachytit a udržet vhodnou bilanci mezi oběma přístupy. Širší souvislosti by měly určitě zahrnovat ochrana před škodami působenými kormoránem velkým na vodních tocích, a to právě z toho důvodu, aby nedocházelo k jeho konfliktu s člověkem a jeho zájmy z hlediska lovu ryb. Tato opatření by měla spočívat především ve zpřírodnění koryt tak, aby v nich byl dostatek úkrytů pro ryby, protože v upravených korytech vodních toků neexistuje šance pro ryby, jak se kormo- ránům bránit. Zmiňované opatření má zároveň kvalitní vliv na celou funkčnost a eko- logii daného toku. Dalším opatřením by mohlo být přizpůsobení způsobu vysazování ryb a druhové skladby chovných rybníků. Nadměrná hustota a nepřirozená druhová skladba způsobují, že kormoráni mají vyšší možnost k získání potravy a tím pádem dochází i k větším škodám. Jako možná řešení předcházení škod mohou být změna doby vysazování ryb, snížení hustoty rybí obsádky, nebo přizpůsobení rybářského hos- podaření přirozenému přírodnímu vývoji.

158