Sborník č. 52

né zveřejnění dokumentů, jejichž zveřejnění by mohlo být považováno za porušení vnitrostátního práva některé ze stran sporu. V debatě pracovní skupiny ohledně repositáře lze vidět, že tato nová „instituce“ může mít z hlediska rozsahu zveřejňovaných informací značný vliv na fungování inves- tičních sporů podle pravidel UNCITRAL. 6. Závěr Jak bylo možno vidět v jednotlivých kapitolách této práce, poslední léta obchodní a investiční arbitráže lze charakterizovat zejména postupným nástupem transparent- nosti. Dochází jak k omezování neveřejnosti řízení (zejména přístupem osob amici curiae ), tak omezováním důvěrnosti prostřednictvím publikace dříve utajovaných pro- cesních i materiálně významných dokumentů a informací z probíhajících rozhodčích řízení – zejména v oblasti investiční arbitráže. Rozhodnutí z oblasti obchodní arbit- ráže nepřímo ovlivnily pohled na důvěrnost a veřejnost v oblasti investiční arbitráže. Tribunály v investičních sporech využívají odkazů na jiné spory – obchodní arbitráž, jak již bylo nastíněno výše. Judikatura rozhodčích orgánů v různých typech investiční arbitráže na sebe navzájem odkazuje a ovlivňuje se. Krásným příkladem toho je vztah mezi judikaturou rozhodčích panelů NAFTA a ICSID. Velké naděje jsou také vklá- dány do nově vznikajících pravidel transparentnosti UNCITRAL, jejichž příprava se zdá, že od října 2012 zpomalila. Nicméně do budoucna lze především v investiční arbitráži čekat maximální možnou otevřenost řízení a omezení aplikace principu dů- věrnosti a neveřejnosti na nejmenší nutné minimum. Otázkou do budoucna zůstává, co bude považováno za nutné minimum, a jestli maximální otevřenost investiční ar- bitráže bude dlouhodobě udržitelná s ohledem na zvýšené náklady související právě s jejím zajištěním.

183