Sborník č. 52

lekomunikačním provozu, které jsou předmětem telekomunikačního tajemství, anebo na něž se vztahuje ochrana osobních a zprostředkovacích dat, nařídí předseda senátu a v přípravném řízení soudce, aby je právnické nebo fyzické osoby, které vykonávají telekomunikační činnost, sdělily jemu a v přípravném řízení buď státnímu zástupci, nebo policejnímu orgánu. Příkaz k zjištění údajů o telekomunikačním provozu musí být vydán písemně a odůvodněn. V tomto konkrétním případě měl tedy být v pří- pravném řízení vydán soudcem tento příkaz uvedené osobě či osobám, aby orgánům činným v trestním řízení tyto údaje sdělily. Příkaz k zjištění údajů o telekomunikačním provozu nařizoval podle ustanovení § 88a odst. 1 TrŘ ve znění účinném do 30. září 2012 předseda senátu a v přípravném řízení soudce, a to právnickým nebo fyzickým osobám, které vykonávají telekomu- nikační činnost, bylo-li to třeba k objasnění skutečností důležitých pro trestní říze- ní. Vzhledem k intenzitě zásahu do práv na tajemství dopravovaných zpráv, shledal Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. Pl. ÚS 24/10 ze dne 22. března 2011, že tato úprava neodpovídá nárokům materiálního právního státu kladeným na právní úpravu protiústavnost tohoto ustanovení. Ústavní soud mimo jiné v tomto nálezu konstato- val, že „ustanovení § 88a TrŘ upravující podmínky použití uchovávaných údajů o usku- tečněném telekomunikačním provozu pro účely trestního řízení podle názoru Ústavního soudu výše předestřené ústavněprávní limity a požadavky zdaleka nerespektuje, a z toho důvodu se Ústavnímu soudu jeví rovněž protiústavním.“ Avšak vzhledem ke skutečnosti, že toto ustanovení nebylo navrhovateli v návrhu napadeno, nemohl jej Ústavní soud sám zrušit, a tak pouze apeloval na zákonodárce, aby v důsledku derogace napadené právní úpravy zvážil změnu citovaného ustanovení § 88a TrŘ tak, aby se stalo ústavně konformním. Předmětné ustanovení tak bylo zrušeno až nálezem sp. zn. Pl. ÚS 42/11 ze dne 20. prosince 2011, a to ke dni 30. září 2012. V souladu s tímto nálezem záko- nodárce navázal možnost získání těchto údajů na obdobně přísné podmínky, jaké jsou pro získání odposlechu telekomunikačního provozu podle § 88 TrŘ. Podle účinného znění ustanovení § 88a TrŘ, je-li třeba pro účely trestního řízení ve- deného pro úmyslný trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně tři roky, pro trestný čin porušení tajemství dopravova- ných zpráv (§ 182 trestního zákoníku), pro trestný čin podvodu (§ 209 trestního záko- níku), pro trestný čin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči infor- mací (§ 230 trestního zákoníku), pro trestný čin opatření a přechovávání přístupového zařízení a hesla k počítačovému systému a jiných takových dat (§ 231 trestního zákoní- ku), pro trestný čin nebezpečného vyhrožování (§ 353 trestního zákoníku), pro trestný čin nebezpečného pronásledování (§ 354 trestního zákoníku), pro trestný čin šíření poplašné zprávy (§ 357 trestního zákoníku), pro trestný čin podněcování k trestnému činu (§ 364 trestního zákoníku), pro trestný čin schvalování trestného činu (§ 365 trestního zákoníku), nebo pro úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána, zjistit údaje o telekomuni- kačním provozu, které jsou předmětem telekomunikačního tajemství anebo na něž

72