ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

sledne to môžu byť aj krádeže, či lúpeže alebo „ len “ obyčajná strata peňazí. Samozrejme pri inej, najmä ekonomickej trestnej činnosti už môže ísť o naplnenie znakov sofisti kovanejších trestných činov, ako je napríklad legalizácia príjmov z trestne činnosti. Každopádne, ak si odmyslíme trestnú činnosť, s ktorou je hotovosť často (a niekedy neprávom) spájaná, ostane nám v rukách zákonné platidlo vo fyzickej podobe, ktorým je možné splniť si povinnosť platby (vyrovnať dlh), a to za hodnotu, ktorá je na tomto platidle uvedená (nominálna hodnota), pričom existuje povinné akceptovanie takejto platby, resp. je zakázané ju odmietnuť bez zákonného dôvodu. V zásade však platí, najmä z pohľadu trestného práva, že môže slúžiť aj na účely dokazovania, môže byť použitá na spáchanie trestného činu, alebo bola určená na spá chanie trestného činu, prípadne je výnosom z trestnej činnosti. A toto je aj definí cia veci dôležitej pre trestné konanie v zmysle § 89 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z., Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej iba „Trestný poriadok“). Teda slovenské trestné právo by malo poznať spôsoby pre zaistenie veci, ktorou zákonné pla tidlo vo svojej fyzickej podobe, t.j. v hotovosti je. Tieto aj samozrejme pozná. Zároveň však existuje aj iný spôsob ako je možné zaistiť peniaze, vo vzťahu ku ktorým mohol byť spáchaný trestný čin. Pôjde o postup podľa čl. 3 ods. 3 písm. b) rozhodnutia Európskej centrálnej banky z 19. apríla 2013, o nominálnych hodnotách, špecifikáci ách, reprodukcii, výmene a sťahovaní eurobankoviek z obehu (prepracované znenie) (ECB/2013/10) (2013/211/EÚ) (ďalej iba „Rozhodnutie ECB“). Podozrivé euro bankovky je však možné odoberať aj podľa § 17e zákona NR SR č. 566/1992 Zb., o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov (ďalej iba „Zákon o NBS“). A je nutné poznamenať, že tieto postupy sú vymedzené inak ako v Trestnom poriadku. Rozoberieme si teda možnosti pre ich zaistenie podľa osobitných predpisov aj podľa Trestného poriadku, aby sme mohli vyabstrahovať rozdiely v postupoch. Hoci by sa mohlo zdať, že ideme porovnávať neporovnateľné postupy, opak je pravdou. Trestný poriadok je nielen lex generalis , ale najmä upravuje postup orgánov činných v trestnom konaní a súdu, zatiaľ čo v prípade Zákona o NBS a Rozhodnutia ECB ide o lex specialis , ktoré upravujú postup odlišných subjektov, no účel a cieľ je rovnaký. Účelom a cieľom je zabezpečiť bankovky (a mince) pre potreby trestného konania, pri čom na začiatku ani nemusí byť zrejmé, či pôjde o dôkaz alebo nástroj, či výnos z trestnej činnosti. Dokonca prichádza do úvahy aj tá možnosť, že po týchto osobitných spôsoboch zaistenia bankoviek (a mincí) môže dôjsť k ich vráteniu bez toho, aby vôbec boli predlo žené orgánom činným v trestnom konaní (ak sa ukáže, že podozrivé peniaze sú pravé). Len na margo je nutné podotknúť, že oprávnenie na zaistenie veci vyplýva aj z ďal ších predpisov, ide napríklad o: – § 21 zákona NR SR č. 171/1993 Z.z., o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov; – § 44 zákona č. 35/2018 Z.z., o finančnej správe a o zmene a doplnení niekto rých zákonov v znení neskorších predpisov;

118